Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Libor Kysucký

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 14Er/386/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716204672
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Libor Kysucký
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2017:3716204672.3

Uznesenie

OkresnýsúdPovažskáBystricavexekučnejvecioprávneného:Všeobecnázdravotnápoisťovňa,a.s,so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO 35 937 874 proti povinnému
S. S., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, XXX XX H. T., o vymoženie 1 869,71 € s príslušenstvom,
vedenej u JUDr. Mariána Janeca, Exekútorsky úrad Žilina so sídlom Sad SNP 666/15, 010 01 Žilina takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Považská Bystrica poveril dňa 2.6.2016 súdneho exekútora JUDr. Mariána Janeca
vykonaním exekúcie proti povinnému, s tým, že exekučným titulom je výkaz nedoplatkov č. 1627071813
zo dňa 3.2.2016.

2. Oprávnený navrhol exekúciu zastaviť v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku s tým,

že povinný si nesplnil oznamovaciu povinnosť a až dodatočne šetrením bolo zistené, že povinný je od
27.5.2014 zdravotne poistený v Českej republike.

3. Podľa § 57 ods.1 písm. b) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 exekúciu súd zastaví,
ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným.

Podľa § 243h ods. 1 Ex. por. ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre
prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.
Podľa § 17a ods. 8 zákona č. 580/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov zdravotná poisťovňa môže
výkaz nedoplatkov zrušiť aj z vlastného podnetu, o čom písomne upovedomí platiteľa poistného; v

upovedomení uvedie dôvod zrušenia výkazu nedoplatkov.

4. Z obsahu spisu vyplýva, že Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. v roku 2017 (t. j. po začatí
exekučného konania) z vlastného podnetu zrušila výkaz nedoplatkov č. 1627071813 z dôvodu, že
povinný je od 27.5.2014 poistený v zahraničí. Vzhľadom na zrušenie výkazu nedoplatkov súd potom
exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Považská Bystrica v dvoch vyhotoveniach (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku).V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis, spisovú značku konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcej vete, ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.