Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 15Er/590/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616210797
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616210797.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves vo veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Kamil
Líška, Exekútorský úrad Bratislava, Grősslingová 62, Bratislava, pod č. k. EX 2840/2016, na
návrh oprávneného Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36234176, Teplická 7434/147, Piešťany, zast.
Advokátska kancelária Goliášová Gabriela, s.r.o, Teplická 7434/147, Piešťany proti povinnému X. X., S..
XX.XX.XXXX, M. XXX, X. pre vymoženie istiny 562,86 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 20.07.2016 poverenie na
výkon exekúcie pre súdneho exekútora pre vymoženie istiny 562,86 eur s prísl. a trov exekúcie.

2. Súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný zomrel dňa

20.04.2016, teda pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

3. Súd z pripojeného dedičského spisu po poručiteľovi X. X. zistil, že zomrela dňa 20.04.2016 a dedičské
konanie po poručiteľovi bolo vedené na tunajšom súde pod sp.zn. XXD/XX/XXXX a zastavené z dôvodu
nemajetnosti.

4. Súd po preštudovaní exekučného spisu má za preukázané, že návrh na vykonanie exekúcie bol
podaný u súdneho exekútora dňa 01.07.2016, pričom lustráciou v registri obyvateľov SR bolo zistené,
že povinný zomrel ešte dňa 20.04.2016, t.j. pred začatím exekúcie.

5. Podľa § 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

6. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom v konaní, ktoré
nemožno odstrániť jeho opravou alebo doplnením.

7. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu súd konanie zastaví.

9. Podľa § 63 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi
podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V konaní súd pokračuje
najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s

tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide,a to len čo sa skončí konanie o dedičstve. Ak to povaha sporu pripúšťa, môže sa v konaní pokračovať
aj pred skončením konania o dedičstve.

10. Podľa § 161 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno
odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v
konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej

podmienky odstrániť, súd konanie zastaví.

11. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti,
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisom účinných do 31.marca 2017.

12. Podľa § 57 ods. 2 Zák. č. 233/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.03.2017, o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

13. Vzhľadom k tomu, že súd má za preukázané, že povinný zomrel pred podaním návrhu na vykonanie

exekúcie, teda pred začatím exekučného konania, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 2 Exekučného
poriadku s odkazom na § 161 CSP, nakoľko tento už na začiatku konania nemal spôsobilosť byť
účastníkom konania a ani spôsobilosť na práva o povinnosti, čo je neodstrániteľným nedostatkom
podmienky konania.

14. Súd o trovách exekúcie rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia o
zastavení exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP (viď.
vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.