Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 13, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 16P/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917208267
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Petráň Vinczeová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917208267.4

Rozhodnutie

Okresný súd Rimavská Sobota vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa S. C., M.. XX. XX. XXXX,
t.č. v starostlivosti navrhovateľov - manželov L.. L. D., M.. XX. XX. XXXX a U.. U. D., M.. XX.
XX. XXXX, obaja trvale bytom v Q. Q., L. XXXX/XX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom -
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, za účasti poručníka maloletej - L.. M. Q.,
sociálnej pracovníčky Detského domova F., dieťa rodičov: matky - L. C., M.. XX. XX. XXXX, trvale

bytom Š. (pozbavenej rodičovských práv) a otca - neuvedeného, o zverenie maloletého dieťaťa do
predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľom, takto

r o z h o d o l :

Súd z v e r u j e maloletú S. C., M.. XX. XX. XXXX do predosvojiteľskej starostlivoti navrhovateľom -
manželom L.. L. D.B., M.. XX. XX. XXXX a U.. U. D., M.. XX. XX. XXXX, obaja trvale bytom v Q. Q.,
L. XXXX/XX.

Budúci osvojitelia - Mgr. L. D.B., M.. XX. XX. XXXX a PhDr. U. D., M.. XX. XX. XXXX, obaja trvale bytom
v Q. Q., L.Ž. XXXX/XX sú p o v i n n í vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú S. C., M.. XX.
XX. XXXX v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia, teda osobne sa starať o jej výchovu,
zdravie, výživu a všestranný vývoj, zabezpečovať jej potreby, zastupovať ju a spravovať jej majetok v
bežných veciach.

Žiaden z účastníkov n e m á n ár o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilného mimosporového poriadku (ďalej iba ako „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

2) Podľa § 234 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej iba ako „CSP“), ak
nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

3) Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdávajú
odvolania, alebo to ustanovuje zákon.

4) Na pojednávaní súd vyhlásil uznesenie, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali
práva podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozhodnutia postupoval v zmysle vyššie
citovaného ustanovenia § 221 CSP v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 CMP a svoje rozhodnutie
bližšie neodôvodnil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie, nakoľko účastníci konania sa podľa § 368 CSP po
vyhlásení rozhodnutia a jeho odôvodnení vzdali práva podať odvolanie voči nemu.