Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, October 14, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/3888/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811220502
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3811220502.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, IČO: 30807484, s osídlom
v Bratislave, pobočka Prievidza, Matice slovenskej 10, Prievidza, proti povinnému: K.V. s.r.o., IČO:
36312029, SNP 134, Oslany (t.č. vymazaný z obchodného registra), pre vymoženie istiny vo výške 4
831,32 eura s prísl., o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Polákovi, Exekútorský úrad Myjava, so sídlom Hurbanova
643, nárok na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom zo dňa 22.11.2011 domáhal proti povinnému vykonania exekúcie pre
vymoženie istiny vo výške 4 831,32 eura s prísl. na základe exekučného titulu, ktorým je Rozhodnutie
oprávneného č. 700-1010615011-GC04/11 zo dňa 24.6.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť a

vykonateľnosťdňa8.8.2011.PoverenienavykonanieexekúciebolosúdnejexekútorkeJUDr.Vladimírovi
Polákovi udelené tunajším súdom dňa 16.12.2011.

2. Podnetom zo dňa 5.3.2015 súdny exekútor navrhol zastavenie exekúcie z dôvodu výmazu povinného
z obchodného registra.

3. Súdom bolo z výpisu z obchodného registra povinného skutočne preukázané, že Uznesením
Okresného súdu Trenčín č. k. 29CbR/48/2013-37 zo dňa 18.12.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 21.01.2015 súd zrušil bez likvidácie spoločnosť K.V., s.r.o., so sídlom SNP 134, Oslany, IČO 36
312 029 zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddiele Sro, vložke číslo 11924/
R. V zmysle § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka sa spoločnosť dňom 3.3.2015 z obchodného registra
vymazáva. Spoločnosť nemá právneho nástupcu.

4. Podľa § 58 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že povinný bol zrušený bez likvidácie, súd ma za to, že je nemajetný a
exekúciu je potrebné zastaviť z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.
K uvedenému konštatovaniu súd dospel na základe ustanovenia § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka
"Zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza
na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo
ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený

z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty,
alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený prenedostatokmajetku,aleboakpoukončeníkonkurznéhokonanianezostanespoločnostižiadenmajetok".
Súd z obchodného registra zistil, že imanie povinného neprešlo na žiadneho právneho nástupcu a
nebolo rozhodnuté o začatí konkurzného konania. Preto súd vychádza zo situácie, že likvidácia sa

nevyžadovala z dôvodu nevlastnenia žiadneho majetku povinným.

7.Vzhľadomnasúdomzistenýskutkovýstavaspoukazomnavyššiecitovanéustanoveniasúdexekúciu
zastavil z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

10. Podľa § 262 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Listom zo dňa 5.3.2015 súdny exekútor súdu oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje. Z uvedeného
dôvodu súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).