Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 21, 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7C/81/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714207048
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:6714207048.2

Uznesenie

R. súd Q. v právnej veci žalobcu: E. obchodná banka, a.s., H.: XX XXX XXX, so sídlom Q. XX, XXX
XX O., zastúpeného advokátskou kanceláriou Q., V., Z. & V., s.r.o., so sídlom prievozská X/B, XXX XX
O., proti žalovanej: S. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/XXD, XXX XX Q., o zaplatenie X.XXX,XX
A. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

W. konanie zastavuje.

W. nepriznáva žalobcovi náhradu trov konania.

W. vracia žalobcovi súdny poplatok v sume XXX,XX A. prostredníctvom W. pošty, a.s., H.: XX XXX XXX,
V. cesta 9, XXX XX O. O. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

G. sa žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal zaplatenia sumy X.XXX,XX A. s
príslušenstvom titulom neuhradeného úveru.

V. doručeným dňa XX.XX.XXXX vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z
dôvodu, že žalovaná uhradila dlžnú sumu po podaní žaloby vrátane trov konania.

V. § X44 ods. 1 D. sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

V. § X45 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

V. § X46 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby,
pričom neskúmal, či žalovaná so späťvzatím súhlasila, nakoľko k späťvzatiu prišlo pred začatím
pojednávania vo veci.

V. § 256 ods. X C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

V. § 262 ods. X C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

V danej veci žalobca vzal žalobu späť z dôvodu zaplatenia žalovanej sumy žalovanou po podaní žaloby,
teda strana žalovanej zavinila zastavenie konania. V tomto prípade má žalobca právo na náhradu trovkonania, žalobca však výslovne uviedol, že žalovaná spolu s dlžnou sumou uhradil aj trovy konania,
preto súd rozhodol tak, že žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.

V. § 11 ods. X veta prvá zák. č. XX/XXXX Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

V. § 11 ods. X veta prvá zák. č. XX/XXXX Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však o
X,XX eura.

V. § 11 odsek X písm. b) zák. č. XX/XXXX Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho

systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok

najneskôr do XX dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

G. zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume XXX,XX A. pred začatím pojednávania vo veci samej vzal
späť žalobu, žalobcovi bude vrátený súdny poplatok krátený o X,XX A., teda v sume XXX,XX A..

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch

vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)