Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 11, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Er/387/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315205473
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Bálintová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8315205473.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. Advocate, s.r.o., advokátskou kanceláriou so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnému E. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX, XXX
XX I., o vymoženie 250,00 eur s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým,
PhD., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Odmenu a náhradu hotových výdavkov súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08
Bratislava predložil dňa 07.05.2015 žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v prospech

oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o. proti povinnému o vymoženie 250,00€ s prísl., a to na základe
návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 06.03.2015 oprávneného spísaného vo forme zápisnice
pred súdnym exekútorom a exekučného titulu - rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského
súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s. sp. zn. SR 15157/14, ktorý vydal dňa
21.11.2014 JUDr. Miroslav Rác.

2.UznesenímOkresnéhosúduHumennézodňa14.10.2015č.k.5Er/387/2015-15súdzamietolžiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom rozsahu. Toto uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 06.03.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa
31.01.2017 č.k. 6CoE/148/2016 - 37, ktorým vyššie citované uznesenie súdu prvej inštancie potvrdil.

3. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v §243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa ustanovenia § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej

len ,,Exekučný poriadok“), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Na základe vyššie uvedeného preto súd v zmysle citovaného ustanovenia § 44 ods. 4 Exekučného
poriadku exekučné konanie zastavil.

6. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.7. Vzhľadom k tomu, že nedošlo k vymoženiu predmetného plnenia, exekučné konanie sa zastavilo ešte
pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie a súdny exekútor si nárok na náhradu trov exekúcie

neuplatnil, súd o náhrade trov súdneho exekútora rozhodol analogicky v zmysle ustanovenia § 200 ods.
5 Exekučného poriadku tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 239 ods.1,2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok, /ďalej len „ CSP “ / ).

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 ods.1 CSP ) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávnea čohosasťažovateľ
domáha. ( § 243 CSP).