Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 5, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5Ps/27/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716212707
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716212707.2

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen v konaní o návrhu Q. O., K.. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX na pozbavenie
spôsobilosti na právne úkony Q. O., K.. XX.XX.XXXX, bytom W. Č.. XXX, zastúpený opatrovníčkou Q.Y.
O., K.. XX.XX.XXXX, bytom W. Č.. XXX, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podaným návrhom žiadala svojho syna pozbaviť spôsobilosti na právne úkony s
odôvodnením, že je na plnom invalidnom dôchodku a lieči sa ambulantne na psychiatrii u MUDr.
Vladimíra Haceka v Krupine. Návrh odôvodnila tým, že opakovane zobral pôžičky, o ktorých nevedela.
S peniazmi disponoval sám a neboli to nízke sumy. Nie je schopný sám o seba sa postarať, žijú v

spoločnej domácnosti.

2. V priebehu pojednávania navrhovateľka netrvala na podanom návrhu, tento vzala späť a žiadala
konanie zastaviť, s čím súhlasila aj opatrovníčka.

3. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to

celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Nakoľko navrhovateľka netrvala na podanom návrhu, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 4 vyhotoveniach (§ 362 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.