Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 27, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/92/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617011908
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617011908.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jánom Lapšanským a

prísediacimi JUDr. Magdalénou Boronovou a Magdalénou Kurilovou na verejnom zasadnutí o návrhu
na schválenie dohody o vine a treste dňa 27. septembra 2017 takto

r o z h o d o l :

obvinený
Q. G. - T.. X.XX.XXXX D. R., U. H. G. T. D.,
U. X. I. XXXX/XX, U.. Č.. D. D. D. Ú. T. D. D.
Z. Ú. T. D. U. B. G. Y.

j e v i n n ý , ž e

dňa 18. apríla 2017 v presne nezistenom čase okolo 13,50 hod. až do 14,15 hod., v G. T. D., T. G. I., na
ulici U. X. I. Č.. XXXX/XX v byte č. 6, v spálni spoločnej domácnosti, v dôsledku dlhodobo opakovaných
a neriešených narušených vzťahov zapríčinených alkoholizmom svojej manželky N. G. a jej neochoty

sa liečiť, túto v zlosti fyzicky napadol takým spôsobom, že ju ležiacu na zemi minimálne jedenkrát
intenzívnejším pritlačením celou svojou váhou, a to z obidvoch strán hrudníka nakľakol kolenami a
predkolenami a tiež ju opakovane rukou udieral po tvári, hlave, krku, hrudníku i bruchu, čím jej tak svojim
konaním spôsobil kožné odreniny v oblasti tváre, krku, hrudníka a ľavého ramena, krvné podliatiny
v oblasti tváre, krku, hrudníka, brucha a oboch horných končatín, prekrvácanie mäkkých pokrývok
lebečných v čelovej oblasti obojstranne a v temennej oblasti uprostred, difúzne prekrvácanie pravého
spánkového svalu a prekrvácanie mäkkých tkanív krku v okolí horného úponu pravého kývača, ložiskové
prekrvácanie okružia tenkého a hrubého čreva a obojstranné sériové zlomeniny rebier, ktoré viedli k

postupnému obmedzeniu až znemožneniu dýchacích pohybov poškodenej s nemožnosťou výmeny
dýchacích plynov, čím došlo k duseniu N. G. a tým ku vzniku akútneho rozdutia a opuchu pľúc, k
ložiskovému oddeleniu popľúcnice od tkaniva dolného laloka ľavých pľúc s vyplnením dutiny vzduchom,
ku vzniku krvných výronkov v spojovkách oboch očí, v ľavej spánkovej oblasti a pod popľúcnicou pľúc a
k modrofialovému sfarbeniu tváre a krku s následnou smrťou N. G. dňa 20.4.2017 v čase medzi 05,00
- 06,00 hod.,

t e d a

v úmysle spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a čin spáchal na chránenej
osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a lzločin zabitia podľa § 147 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 147 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona, § 38

ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. h), písm. j), písm. l) Trestného zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 7 ( sedem ) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona na výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

ProkurátorOkresnejprokuratúryvG.T.D.podalnatunajšísúddňa6.9.2017návrhnaschváleniedohody
o vine a treste v trestnej veci u obvineného Q. G. trestne stíhaného pre zločin zabitia podľa § 147 ods.
1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona.

Konanie o návrhu dohody o vine a treste sa vykonalo na základe podnetu obvineného.

Obvinený Q. G. priznal svoju vinu zo spáchania skutku a zo zločinu zabitia podľa § 147 ods. 1, ods. 2
písm. a/ Trestného zákona. S návrhom prokurátora na uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 7 rokov
nepodmienečne so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia, obvinený vyjadril súhlas.

Súd preskúmal obsah návrhu dohody o vine a treste a nezistil žiadne závažné porušenie procesných
predpisov a ani to, aby bola dohoda zrejme neprimeraná.

Na verejnom zasadnutí na otázky samosudcu obvinený podľa § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Trestného

poriadku odpovedal na všetky položené otázky áno.

Na verejnom zasadnutí prokurátor navrhol dohodu o vine a treste schváliť.

Keďže súd uvedenú dohodu o vine a treste považoval za spravodlivú, podľa § 334 ods. 4 Trestného

poriadku ju schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného
poriadku).

Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky
uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku.