Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Marián Mačura

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/87/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011642
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011642.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom dňa 30. augusta 2017 podľa § 353

Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená:

R. F., nar. XX. XX. XXXX v F., trvale bytom
J. XXX, okr. F. - S.,

je vinná, že

- dňa 28. 11. 2016 v čase o 09.00 hod. riadila osobné motorové vozidlo zn. O. L., ev. č. F.
po ceste I/20 v úseku od obce F. X. S. P., okr. J., kde v kilometri 86, 78 ako vodička porušila
ustanovenie § 16 ods. 1 Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke, keď pri prejazde pravotočivej zákruty
jazdila rýchlosťou vyššou ako je kritická rýchlosť pre prejazd daného vozidla oblúkom zákruty na hranici

šmyku, v dôsledku čoho nezvládla riadenie vozidla, vozidlom prešla do protismeru a v bočnom šmyku
bočnou ľavou prednou časťou vozidla narazila do ľavej zadnej časti protiidúceho osobného motorového
vozidla zn. F. R., ev. č. J. vodiča J. J., nar. XX. XX. XXXX a následne aj pravou prednou časťou vozidla
narazila do prednej časti protiidúceho nákladného motorového vozidla zn. C. C., ev. č.: V. vodiča Y.
H., nar. XX. XX. XXXX, v dôsledku zrážky vo vozidle zn. O. L. spolujazdec J. F., nar. XX. XX.
XXXX utrpel ťažké zranenia, ktorým vo FNsP Prešov podľahol, spolujazdkyňa mal. G. F., nar. XX. X.
XXXX utrpela zlomeninu rastovej štrbiny horného konca ľavej ramennej kosti s minimálnym posunom
úlomkov a pomliaždenie prvej strany čela s dobou liečenia 5 - 6 týždňov a vodič Y. H. utrpel zlomeninu

bodcovitého výbežku ľavej vretennej kosti bez posunu úlomkov s dobou liečenia najmenej 5 - 6 týždňov,
nepresahujúcou dobu 40 dní,

teda

- inému z nedbanlivosti spôsobila smrť a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania, a to

porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,

- inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,
čím spáchala,

- prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na

ustanovenie § 138 písm. h) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví
podľa § 158 Trestného zákona.Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 149 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. j) Trestného zákona a §
37 písm. h) Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov
na dobu 3 (troch) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodeným: G. B. J.C.,
C.. R.., U. XX, XXX XX L., A.: XX XXX XXX náhradu škody vo výške 3.154,76 EUR, Y. B.
J., C.. R.., J. M. X, XXX XX L. - H. Č. J. náhradu škody vo výške 998,49 EUR,
R. J., N.. XX. C. X, XXX XX L. náhradu škody vo výške 117,- EUR.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného U. E., X.. XX. XX. XXXX Y. V.,
V. L. F. XXXX/XX, V. s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde

písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.