Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Varga
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 1T/117/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010680
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010680.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Vladimírom Vargom v trestnej veci obvineného Š. I., pre
prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods. 1
Trestného zákona, o návrhu prokurátora na schválenie dohody o uznaní viny a prijatí trestu, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 04. októbra 2017, takto
r o z h o d o l :
Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Humenné a obvineným Š. I.
a
obvineného: Š. I., A.. XX.XX.XXXX Q. O. I.,
S. W. W. XXXX/XX, XXX XX S.,
uznáva za vinného, že
dňa 27.05.2017 v čase o 22.25 hod. na nakladacej rampe na autovlak pri železničnej stanici v
meste Humenné dobrovoľne vydal colníkom Kriminálneho úradu finančnej správy, pobočka Východ
Košice z kufra osobného motorového vozidla tov. zn. Q. F., B.. Č.. S.-XXXDG čierny cestovný kufor,
ktorého obsahom boli cigarety zn. Marlboro Gold v množstve 3000 kusov (15 kartónov), všetky v dĺžke
tabakového povrazca do 80 mm vrátane, balené v spotrebiteľských baleniach cigariet po 20 ks v balení,
označené kontrolnou známkou Ukrajiny a cigarety zn. Davidoff Superslims v množstve 40 kusov (2 ks
krabičiek), všetky v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm vrátane, balené v spotrebiteľských baleniach
cigariet po 20 ks v balení, bez označenie kontrolnou známkou, čiže cigarety v celkovom množstve
3040 kusov, balené v spotrebiteľských baleniach bez označenia platnou kontrolnou známkou Slovenskej
republiky, uvedené cigarety prechovával bez označenia platnou kontrolnou známkou Slovenskej
republiky v rozpore s ustanovením § 9 ods. 1, ods. 2, ods. 11 zákona č. 106/2004 Z. z. o spotrebnej dani
z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov, čím svojím konaním spôsobil štátnemu rozpočtu
SR únik na spotrebnej dani z tabakových výrobkov v celkovej výške 297,31 eur,
teda
v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom prepravoval tovar bez kontrolných známok na
jeho označenie na daňové účely a iné účely ustanovené zákonom,
čím spáchal
prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:Podľa § 279 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, s poukazom
na § 36 písm. j), l) Trestného zákona, na trest odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona, súd ustanovuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
Podľa § 83 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, súd obvinenému ukladá ochranné opatrenie - zhabanie
veci a to cigariet zn. Marlboro Gold v množstve 3000 kusov (15 kartónov), všetky v dĺžke tabakového
povrazcado80mmvrátane,balenévspotrebiteľskýchbaleniachcigarietpo20kusovvbalení,označené
kontrolnou známkou Ukrajiny a cigarety zn. Davidoff Superslims v množstve 40 kusov, všetky v dĺžke
tabakového povrazca do 80 mm vrátane, balené v spotrebiteľských baleniach cigariet po 20 ks v
balení, bez označenia kontrolnou známkou, čiže cigarety v celkovom množstve 3040 kusov, balené v
spotrebiteľských baleniach bez označenia platnou kontrolnou známkou Slovenskej republiky, ktoré sú
zaistené v priestoroch Colného úradu Prešov.
Podľa § 83 ods. 2 Trestného zákona, sa vlastníkom týchto prepadnutých vecí stáva štát.
o d ô v o d n e n i e :
UznesenímpoverenéhopracovníkafinančnejsprávyKriminálnehoúradufinančnejsprávyPrešovsp.zn.
ČVS: KÚFS - 45/7055-SV-2017 zo dňa 27.05.2017 bolo začaté trestné stíhanie a vznesené obvinenie
Š. I., a to pre prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa
§ 279 ods. 1 Trestného zákona.
Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné uzavrel s obvineným Š. I. dňa 30.08.2017 dohodu o vine a
treste, ktorú navrhol tunajšiemu súdu schváliť a potvrdiť ju rozsudkom.
Na verejnom zasadnutí prokurátor predniesol návrh na schválenie dohody o uznaní viny a prijatí trestu
zhodne s jeho písomným vyhotovením tak, ako bola súdu doručená dňa 08.09.2017.
Obvinený odpovedal na všetky otázky v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku kladne. Uviedol, že
rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste a súhlasil, aby sa jeho trestná vec prejednala touto
skrátenou formou, čím sa takto vzdal práva na verejný súdny proces. Taktiež porozumel tomu, čo tvorí
podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu a potvrdil, že
ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, a že mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu, s ktorým sa mohol radiť o spôsobe obhajoby. Ďalej uviedol, že rozumel
podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste a právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
a že bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu.
Kladne odpovedal aj na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v
návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin.
Obvinený súhlasil s navrhovaným trestom a vyhlásil, že trest prijíma. Ďalej uviedol, že si uvedomuje,
že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť
vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Na základe vyjadrení obvineného, po preskúmaní obsahu spisu, súd dohodu o vine a treste vyhodnotil
ako primeranú a spravodlivú a podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, dohodu o uznaní viny a prijatí
trestu schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie ani dovolanie nie je prípustné, okrem dovolania podľa
§ 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku. Podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného
poriadku, dovolanie možno podať, ak bolo zásadným spôsobom porušené právo na obhajobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.