Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Radoslav Rusnák
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/53/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010327
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010327.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 22. septembra 2017 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
ml. F. C. B. H. B. A. I. , A.. XX. X. XXXX v Spišskej Novej Vsi, okres Spišská Nová Ves,
trvale bytom X. A. Q., J.. D. XXXX/X, okres Spišská
Nová Ves, prechodne bytom X. A. Q., J.. F. XX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 4. februára 2017 asi o 17.47 hod. v Supermarkete TEMPO na ul. Elektrárenskej č. 1 v Spišskej
Novej Vsi, odcudzil z predajného regálu 1 fľašu alkoholického nápoja Slivka Golden 0,7 l, s ktorou
prešiel bez zaplatenia cez pokladňu, čím pre COOP Jednota Liptovský Mikuláš, s. d. ul. 1. mája 54,
spôsobil škodu vo výške 10,- € a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že v blokovom konaní
Obvodným oddelením Policajného zboru Poprad, číslo pokladničného bloku 17022906 bol 4. 3. 2016
pre priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb., spôsobený krádežou tovaru
v obchode, postihnutý pokutou 15,- € a rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T
104/2016 zo dňa 22. 11. 2016, ktorý nadobudol právoplatnosť 22. 11. 2016 odsúdený pre prečin krádeže
podľa§212ods.2písm.f)Tr.zákonaksúhrnnémutrestuvtrvaní6mesiacovspodmienečnýmodkladom
na skúšobnú dobu 16 mesiacov,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á ch a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona a za to
s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona, § 111 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, §
37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest povinnej práce vo výmere 90 (deväťdesiat) hodín.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný zaplatiť poškodenému COOP Jednota Liptovský
Mikuláš, Spotrebné družstvo, 031 25 Liptovský Mikuláš, ul. 1. mája č. 54, IČO: 00168963, škodu vo
výške 10,- €. o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na tunajší súd.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.