Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, August 14, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/2570/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816212921
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816212921.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea
Cviková, s. r. o., IČO: 47 233 516, so sídlom Kubániho 16, 811 04 Bratislava 1, proti povinnému: G. U.,
nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom Na karasiny XXX/XX, XXX XX Prievidza, o vymoženie istiny vo výške
2652,21 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Patriciusovi Baďurovi, Exekútorský úrad so sídlom Š. Rosívala 2,
84106 Bratislava, náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 29.09.2016

domáhal vykonania exekúcie proti povinnému a to na základe exekučného titulu, ktorým je
rozhodcovský rozsudok sp.zn. RK-PC-203/15-EK vydaný dňa 04.11.2015 Stálym rozhodcovským
súdom Victoria Arbiter zriadeným záujmovým združením právnických osôb Združenie zriaďovateľov
Stáleho rozhodcovského súdu Victoria Arbiter, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.03.2016 a
vykonateľnosť dňa 11.03.2016.

2. Súdny exekútor JUDr. Patricius Baďura predložil dňa 03.10.2016 žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie.

3. Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 15Er/2570/2016-19 zo dňa 01.12.2016 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 17CoE/63/2017 zo dňa 24.05.2017 žiadosť súdneho exekútora, JUDr.
Patriciusa Baďuru, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol z dôvodov tam uvedených.

4. Podľa § 44 ods. 4 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom
do 31.03.2017 (Exekučný poriadok) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

5. Uznesenie Okresného súdu Prievidza 15Er/2570/2016-19 zo dňa 01.12.2016 v spojení s uznesením

Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 17CoE/63/2017 zo dňa 24.05.2017 nadobudlo právoplatnosť dňa
04.07.2017.

6. Vzhľadom k tomu súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia exekučné konanie zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o

zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Podľa č.l. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

9. Súdny exekútor v podaní doručenom súdu dňa 25.07.2017 oznámil, že nežiada priznať trovy
exekučného konania, preto mu súd náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.03.2017, § 355 ods. 2 CSP).