Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 28, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/65/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011221
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011221.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom dňa 28. júna 2017 podľa § 353 Trestného
poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená:

D. E., rod. Š., nar. XX. XX. XXXX v R., trvale bytom R.,
bez prihlásenia bytom R., Y. XX,

je vinná, že

- v Prešove a inde v období od 01. 12. 2014 do 15.05.2017 si ako matka Q. E., nar. XX. XX. XXXX,

trvale bytom R., z nedbanlivosti nesplnila svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného, ktorá jej vyplýva zo
zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., a to prispievať na výživu na nezaopatrené neplnoleté
dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, sumou vo výške 30 % zo sumy životného
minima a ktorá jej bola určená aj rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 24P/10/2015
zo dňa 17. 03. 2016, právoplatným dňa 18. 04. 2016, ktorým jej dlžné výživné za obdobie od 01. 12.
2014 do 17. 03. 2016 vo výške 122,30 EUR pre mal. Q., povolil súd splácať v 35,-

eurových mesačných splátkach spolu s bežným výživným, pod stratou výhody splátok až do úplného
vyrovnania dlhu;
- v Prešove a inde v období od 11. 02. 2016 do 15.05.2017 si ako matka Q. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom R., z nedbanlivosti neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného, ktorá jej bola určená rozsudkom
Okresného súdu Prešov, sp. zn. 24P/10/2015 zo dňa 01. 04. 2015, právoplatným
dňa 27. 04. 2015, prispievať na výživu mal. Q. E. sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na
neplnoleté nezaopatrené dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona mesačne, ktoré

je povinná poukazovať k rukám otca maloletého - Z. E., trvale bytom R.v, ul. J. Č. č. 30, a to vždy do 15-
tého dňa v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou rozsudku, opakovane do budúcna, čím jej takto za
uvedené obdobie vznikol celový dlh na výživnom vo výške 434,08 EUR,

a vyššie uvedeného konania sa dopustila, hoci bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
za taký čin odsúdená, a to trestným rozkazom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 6T/82/204 zo dňa 27.

11. 2014, právoplatným dňa 28. 10. 2015, ktorý si prevzala dňa 04. 12. 2014 a trestným
rozkazom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 3T/8/2016 zo dňa 21. 03. 2016, právoplatným
dňa 15. 04. 2016, ktorý si prevzala dňa 06. 04. 2016; čím jej takto za obdobie od 01. 12. 2014
do 15. 05. 2017 vznikol celkový dlh na výživnom voči Z. E. vo výške najmenej 556,38 EUR,

teda- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si z nedbanlivosti neplnila zákonnú povinnosť vyživovať
alebo zaopatrovať iného, tento čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší

čas, hoci bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdená,

čím spáchala

- prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b), písm. c) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.