Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/175/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613206469
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zaťková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1613206469.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské nivy 44/
a, Bratislava, IČO: 35 815 256, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanému:
D. o zaplatenie 603,86 Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Platobný rozkaz Okresného súdu Malacky zo dňa 09.04.2014, č.k. 16Ro/1423/2013-29 sa z r u š u j e.

II. Súd p r i p ú š ť a , aby z konania vystúpil žalobca Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské
nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256 a aby do konania na jeho miesto vstúpila spoločnosť EOS KSI
Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803.

III. Súd konanie z a s t a v u j e.

IV. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

V.Súdvraciažalobcovisúdnypoplatokvovýške29,30Eurprostredníctvomprevádzkovateľasystému:
Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 30.05.2013 domáhal vydať rozhodnutie,

ktorým by súd zaviazal žalovaného zaplatiť istinu vo výške 603,86 Eur s príslušenstvom titulom
nezaplateného poistného.

2. Súd vo veci vydal dňa 09.04.2014 Platobný rozkaz č.k. 16Ro/1423/2013-29, ktorý sa žalovanému
nepodarilo doručiť do vlastných rúk nakoľko žalovaný dňa 22.07.2013 zomrel.

3. Uznesením zo dňa 29.09.2014 č.k. 16Ro/1423/2013-40 súd konanie prerušil.

4. Dňa 25.05.2017 žalobca vzal žalobcu v celom rozsahu späť, nakoľko žalovaný zomrel po podaní
žaloby nemajetný.

5. Dňa 25.05.2017 doručil žalobca návrh na zmenu žalobcu z dôvodu, že postúpil pohľadávku , ktorá

je predmetom tohto sporu na spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35
724 803. K návrhu žalobca pripojil súhlas nového veriteľa so vstupom do konania na miesto žalobcu a
Zmluvu o postúpení pohľadávok.

6. Podľa § 266 ods. 3 CSP, Ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 .7. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Podľa § 80 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak po začatí konania nastala právna
skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže

žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli
tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

10. Podľa § 80 ods. 2 CSP súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania
došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

11. Z dôvodu, že vydaný Platobný rozkaz sa nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk, súd ho
v súlade s § 266 ods. 3 CSP zrušil.

12. Súd mal za to, že boli splnené podmienky pre vyhovenie návrhu na zmenu žalobcu, a preto

navrhovanú zmenu vo výroku č. II tohto uznesenia prispustil.

13. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie, súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných ustanovení aj bez súhlasu žalovaného.

14. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

15. Podľa § 256 ods. 1 CSP Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

16. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

17. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť z dôvodu, že žalovaný zomrel po podaní žaloby

nemajetný. Súd mal teda za to, že zavinenie zastavenia konania nemožno pričítať žiadnej zo strán, a
preto rozhodol tak, že žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal.

18. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa

konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal

späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

19. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov okrem
poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť

(preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

20. Súd rozhodol súd o vrátení súdneho poplatku žalobcovivo výške 29,30 Eur kráteného o 6,70 Eur
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu v časti výroku I., II. a V. nemožno podať odvolanie.
Proti výroku č. III. a IV. možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doučenia, dvojmo na
Okresnom súde Malacky.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).