Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by Mgr. Daniela Mamráková

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15P/151/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412209425
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Mamráková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1412209425.14

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. zastúpeného

Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov : matka
- W. naposledy bytom N. a otec - O. o návrhu navrhovateľky F. zastúpená Mgr. Tatianou Dlhošovou
advokátkou, Nobelova 34, Bratislava na zákaz styku otca s maloletým , takto

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľky na zákaz styku otca s maloletým A. vylučuje na samostatné konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným na pojednávaní súdu dňa 7.5.2014 žiadala navrhovateľka o.i, aby súd zakázal styk
otca s maloletým, pretože sa neosvedčil pri výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa § 112 ods. 2 O.s.p. ak sa v návrhu uvádzajú veci , ktoré sa na spojenie nehodia alebo odpadnú
dôvody, pre ktoré súd veci spojil, môže súd niektorú vec vylúčiť na samostatné konanie.
V prejednávanej veci bolo iniciované konanie otcom na úpravu styku s maloletým, ktoré po smrti
matky maloletého stratilo opodstatnenie a predmetom konania sa stalo zverenie maloletého, resp. návrh
navrhovateľky na zverenie maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti.
Vzhľadom na rozsah vykonaného dokazovania a štádium konania, kedy navrhovateľka podala návrh na

zákaz styku, nie je hospodárne prejednávať návrh na zákaz styku v tomto konaní, nakoľko nemá podklad
vo vykonanom dokazovaní a konanie by sa tým neúmerne predĺžilo. Z toho dôvodu súd postupoval tak,
že konanie o zákaze styku vylúčil na samostatné konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.