Uznesenie Judgement was issued on Friday, July 11, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15P/151/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412209425
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Mamráková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1412209425.16

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. zastúpeného
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov : matka -
W. a otec - O., o návrhu navrhovateľky F., zastúpená Mgr. Tatianou Dlhošovou advokátkou, Nobelova
34, Bratislava takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje toto predbežné opatrenie:

Otcovi sa zakazuje disponovať s finančnými prostriedkami maloletého A. uloženými na účte číslo XXX
XXX XXXX/XXXX vedenom v H. a to: vyberať hotovosť z účtu, podávať príkazy na prevod na úhradu,
podávať platobné príkazy banke, požiadať o vydanie platobnej alebo debetnej karty k účtu, zriadiť
internetbanking k účtu, bez predchádzajúceho súhlasu súdu.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným na pojednávaní súdu dňa 1.7.2014 žiadala navrhovateľka, aby súd predbežným
opatrením zakázal otcovi disponovať s finančnými prostriedkami maloletého z dôvodu, že matka
maloletého zomrela a maloletý ako jediný dedič zdedil majetok po svojej matke, konkrétne podiel na
nehnuteľnosti a finančné prostriedky vedené na účte XXXXXXXXXX/XXXX.. Otec z uvedeného účtu
vybral finančné prostriedky maloletého vo výške XX.XXX,XX . eur bez súhlasu súdu dňa 15.8.2013.

Na pojednávaní súdu dňa 22.4.2014 otec potvrdil výber peňazí vo výške XXXXX,XX eur, pričom uviedol,
že ich vložil ako investíciu za výhodný 8 % úrok do rodinnej firmy, ktorú odmietol konkretizovať, pričom
uviedol, že peniaze sú kedykoľvek k dispozícii.

Uznesením zo dňa 9.11.2012 č.k.15P/220/2012-21 súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým zveril
maloletého A. do náhradnej osobnej starostlivosti F. ktorá bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o

maloleté dieťa, starať sa o jeho výživu, v bežných veciach ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok
namiesto otca. Otcovi uložil prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou XX.- eur mesačne, počínajúc
dňom vykonateľnosti tohto rozhodnutia, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, k rukám F...

Uznesením zo dňa 5.9.2013 č.k.15P/151/2012-67 súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým upravil
styk maloletého A. s otcom každú nepárnu sobotu a každú nepárnu nedeľu od 10,00 hod do 18,00 hod.

Podľa§102ods.1vetaprváObčianskehosúdnehoporiadku,aktrebapozačatíkonaniadočasneupraviť
pomery účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať
alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí
dôkaz.

Podľa § 76 ods. l písm. e) Občianskeho súdneho poriadku predbežným opatrením môže súd uložiť
účastníkovi najmä aby nenakladal s určitými vecami alebo právami.Podľa § 76 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia
v celom rozsahu vyhovie a stotožňuje sa so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie

predbežného opatrenia, súd to konštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody neuvádza.

Podľa § 28 ods.1 ZR súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä
a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa,
b) zastupovanie maloletého dieťaťa,

c) správa majetku maloletého dieťaťa.

Podľa § 38 ods. 2 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd rodičom obmedzí
výkon ich rodičovských práv, ak
a) žijú trvalo neusporiadaným spôsobom života,

b) svoje povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností nevykonávajú vôbec, alebo

c) nezabezpečujú výchovu maloletého dieťaťa.

Podľa § 38 ods. 3 Zákona o rodine v rozhodnutí o obmedzení výkonu rodičovských práv podľa odseku

2 súd uvedie rozsah práv a povinností, na ktoré sa obmedzenie vzťahuje.

Predpokladom pre nariadenie predbežného opatrenia je potreba dočasnej úpravy pomerov účastníkov
alebo obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Potreba dočasnej úpravy pomerov
účastníkov alebo obava z ohrozenia výkonu súdneho rozhodnutia musí byť v konaní o nariadenie

predbežného opatrenia aspoň osvedčená. Spoločným znakom oboch typov predbežných opatrení je
ich dočasný - predbežný charakter. Predbežným opatrením sa predbežne a dočasne upravujú pomery
faktické aj právne, t.j. zabezpečujú sa nároky, ktoré im zatiaľ neboli právoplatne priznané. Súd pri
rozhodovaní o návrhu musí mať rozhodujúce skutočnosti osvedčené, musí zvažovať, či je osvedčený
nárok a či je nariadenie predbežného opatrenia potrebné.

Z dočasného charakteru predbežného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zisťovať
všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia vo veci a pri ich zisťovaní
nemusí byť dodržaný formálny postup predpísaný pre dokazovanie. Neznamená to však, že súd môže
nariadiť predbežné opatrenie len na základe tvrdenia navrhovateľa bez toho, aby bola osvedčená

pravdepodobnosť nároku a nebezpečenstvo hroziacej ujmy. Je teda nutné, aby boli osvedčené aspoň
základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť
predbežná ochrana, ako i osvedčenie existencie nebezpečenstva bezprostrednej umy.

V prejednávanej veci je predmetom konania úprava výkonu rodičovských práv, pozbavenie rodičovských

práv, ustanovenie majetkovej opatrovníčky.

Po oboznámení sa s rozšíreným návrhom navrhovateľky a návrhom na nariadenie predbežného
opatrenia, s priloženými listinnými dôkazmi dospel súd k záveru, že v danom prípade sú splnené
podmienky pre nariadenie predbežného opatrenia, predbežné opatrenie nezasahuje do právnych

vzťahov účastníkov, pričom sa súd stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi uvedenými v návrhu
na nariadenie predbežného opatrenia a vyhovel mu v celom rozsahu, pričom postupoval podľa § 76
ods.1,4 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský

súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV, v 4 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,

pretoženevykonalnavrhnutédôkazy,potrebnénazistenierozhodujúcichskutočností,súdprvéhostupňa
dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový
stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a
O.s.p.) a rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

odvolanie.

Toto uznesenie je vykonateľné dňom jeho doručenia ( §171 ods. 2 OSP).