Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 16, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/182/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317214950
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1317214950.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci navrhovateľa/manžela/otca: O. L., L.. XX.XX.XXXX, P. J. P.
XXX, štátneho občana SR, proti manželke/matke: Y. L., O.. C., L.. XX.XX.XXXX, P. J. P. XXX, štátnej
občianke SR, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas
po rozvode manželstva k maloletému dieťaťu: L. L., L.. XX.XX.XXXX, bytom u otca, štátnej občianke
SR, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.07.2017 sa navrhovateľ domáha rozvodu manželstva
a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva k maloletému dieťaťu.

2/ Šetrením bolo zistené, že na tunajšom súde už prebieha konanie o návrhu na rozvod manželstva a
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva k maloletému dieťaťu
medzi totožnými účastníkmi, a to pod sp. zn. 51P/332/2016. Návrh na rozvod manželstva a úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva k maloletému dieťaťu v tomto
konaní sp. zn. 51P/332/2016 bol podaný manželkou/matkou maloletého dieťaťa na tunajší súd dňa

02.12.2016. Vo veci je vytýčený termín pojednávania na 19.10.2017.

3/ Podľa § 159 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení zákona č. 87/2017 Z. z.
(ďalej len „C.s.p.“), začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4/ Podľa § 161 ods. 1 a 2 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len" procesné
podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorú nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5/ Prekážku prv začatého súdneho konania (litispendenciu) upravuje § 159 C.s.p. Táto prekážka bráni
tomu, aby na súde prebiehalo iné súdne konanie v tej istej veci, s totožným okruhom účastníkov a

na rovnakých skutkových okolnostiach, od ktorých sa odvodzuje právo. Ak by o tej istej veci s tými
istými účastníkmi prebiehali naraz dve konania, platí, že konanie, ktoré sa začalo neskôr, musí sa
pre prekážku litispendencie, prekážku začatej veci zastaviť, nakoľko ide o neodstrániteľný nedostatok
procesnej podmienky konania. Litispendencia je procesná prekážka konania, ktorú musí súd skúmať z
úradnej povinnosti kedykoľvek za konania s povinnosťou ju odstrániť, a to bez ohľadu na to, kedy túto
prekážku zisti, alebo kedy táto prekážka vznikla.6/ Vzhľadom na to, že konanie vedené pod sp. zn. 51P/332/2016, ktoré nie je právoplatne skončené,
tvorí prekážku skôr začatého konania o tej istej veci, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia a konanie vedené pod sp. zn. 38P/182/2017 zastavil.

7/ O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku tak, ako je vo výrokovej časti uznesenia uvedené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.