Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Friday, January 22, 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Co/231/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912213010
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6912213010.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom
Grösslingova4,81109Bratislava,IČO:36864421protižalovanému:Slovenskárepublika,zaktorúkoná
Ministerstvo spravodlivosti SR, Župné námestie 13, 813 11 Bratislava, v konaní o náhradu majetkovej
škody a nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti výzve Okresného súdu Rimavská Sobota č. k.

8C/198/2012-161 zo dňa 30. decembra 2014 takto

r o z h o d o l :

Odvolanie žalobcu proti výzve Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 8C/198/2012-161 zo dňa 30.
decembra 2014 na zaplatenie súdneho poplatku za dovolanie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdRimavskáSobotavýzvouč.k.8C/198/2012-161 zodňa30.decembra2014vyzvalžalobcu,
aby v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy zaplatil v kolkoch alebo pripojeným príkazom na úhradu

súdny poplatok za dovolanie proti rozsudku v tomto konaní vo výške 40,- Eur. Vo výzve uviedol, že
súdny poplatok je vyrubený podľa § 6 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“) a položky
7a Sadzobníka súdnych poplatkov. Vo výzve účastníka poučil, že ak nebude poplatok v určenej dobe
zaplatený, súd konanie zastaví podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch. Zároveň ho poučil, že
pred zaplatením celého poplatku v správne výške súd nemôže vo veci konať.

Žalobca podaním zo dňa 15.1.2015, ktoré označil ako „Odvolanie proti uzneseniu na úhradu súdneho
poplatku za dovolanie“, žiadal, aby prvostupňový súd napadnuté uznesenie/výzvu zrušil bez náhrady,
alebo aby odvolací súd napadnuté uznesenie/výzvu zrušil bez náhrady. V odvolaní uviedol, že mu
súd doručil výzvu/uznesenie na zaplatenie súdneho poplatku za dovolanie 40.-Eur voči čomu podáva
odvolanie. Odvolanie odôvodnil aj tým, že mu bola v rozpore so zákonom č. 71/1992 Zb. ukladaná

poplatková povinnosť tam, kde ju nemá.

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) preskúmal vecv rozsahu určenom
ust. § 212 ods. 1 O.s.p., bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a odvolanie žalobcu
podľa § 219 ods. 1 písm. c/ O.s.p. odmietol.

Podľa § 201 ods. 1 O. s. p. (1) Účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním,
pokiaľ to zákon nevylučuje. Ak z právneho predpisu vyplýva určitý spôsob vyrovnania vzťahu medzi
účastníkom a vedľajším účastníkom, môže podať odvolanie aj vedľajší účastník.

Podľa § 218 ods. 1 O. s. p. (1) Odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré
a) bolo podané oneskorene;

b) bolo podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený;
c) smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné;d) nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2; ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a §
211 ods. 1,
e) rozhodnutie napadnuté odvolaním zaniklo inak.

Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. na konanie vo veciach poplatkov, ak tento zákon neustanovuje
inak, platí primerane Občiansky súdny poriadok. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania,
prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote 10 dní od

doručenia výzvy. Ak napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Z týchto ustanovení zákona o súdnych
poplatkoch vyplýva, že súd v prípadoch, kedy navrhovateľ súčasne s podaním dovolania nezaplatil
súdny poplatok za dovolanie nerozhoduje o poplatkovej povinnosti. Zákon o súdnych poplatkoch
osobitne upravuje postup súdu v takomto prípade a to, že súd je povinný vyzvať poplatníka na zaplatenie
súdneho poplatku s poučením o následkoch nezaplatenia. Z toho vyplýva, že výzva na zaplatenie

súdneho poplatku nie je rozhodnutím súdu ale osobitným postupom upraveným v zákone o súdnych
poplatkoch. Podľa § 201 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku možno podať odvolanie len proti
rozhodnutiusúdu.Vpredmetnejvecisúdžiadnerozhodnutie opovinnostizaplatiťpoplatokzadovolanie,
nevydal. Je zrejmé, že odvolateľ sa podaným odvolaním bráni proti zákonom stanovenému postupu
súdu, proti čomu ale zákon žiadne opravné prostriedky nepripúšťa.

Odvolací súd na základe vyššie uvedeného analogicky aplikujúc § 218 ods. 1, písm. c) O.s.p. odmietol
odvolanie z dôvodu, že smeruje proti postupu súdu, kde odvolanie nie je prípustné.

Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z. o

súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 01.05.2011).

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.