Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 7, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/81/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617011828
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617011828.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 7. augusta 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
X. B., O.. X.XX.XXXX v Krompachoch, okres Spišská Nová Ves, trvale
bytom V. Č.. XXX, okres Spišská Nová Ves, bez pracovného
pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v období od 1. novembra 2016 doposiaľ, v obci V., okres Spišská Nová Ves a inde, ako otec maloletých
detí F. B., O.. X.X.XXXX R. M. B.., O.. XX.XX.XXXX, nepravidelne prispieval na ich výživu, hoci
vyživovacia povinnosť mu vyplývala z § 62 Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Spišská
Nová Ves sp. zn. 4P 51/2012 zo dňa 23.02.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.06.2012, bol

zaviazaný prispievať sumou 30 % zo životného minima na každé nezaopatrené dieťa, vždy do 15. dňa
v mesiaci vopred k rukám matky, F. M., V. T., B. XX, teda do 30.6.2017 sumou 27,13 € na každé dieťa
a od 1.7.2017 sumou 27,32 € na každé dieťa, pričom výživné uhradil len 28.11.2016 v sume 50,- €,
15.5.2017 v sume 270,- € a 6.6.2017 v sume 60,- €, čím mu za uvedené obdobie vznikla na výživnom
podlžnosť vo výške 108,72 €, hoci mal príjem z brigádnickej činnosti a pre nespoluprácu bol vyradený z
evidencie uchádzačov o zamestnanie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Spišskej Novej Vsi, kde
mu mohlo byť sprostredkované zamestnanie,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 4 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.

zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 86 písm. a) Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak
ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin

nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne
splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.