Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Eva Herichová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/73/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010458
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010458.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 18. júla 2017 takto
r o z h o d o l :
obvinený
F. Z. - K.. X.X.XXXX B. F., I. O. K., F. XXX/XX
j e v i n n ý
z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona,
p r e t o ž e
- dňa 13. januára 2017 okolo 17.45 h v katastrálnom území obce Nálepkovo, okres Gelnica z lesného
porastu č. 162-11, ktorý sa nachádza na parcele registra C-KN 8530 a ktorý patrí do lesného pôdneho
fondu bez príslušného povolenia zobral 1 kus voľne ležiacej drevnej hmoty, konkrétne kmeň stromu
smrek s dĺžkou 10 m a stredovým priemerom 0,17 m s objemom 021 m3 takým spôsobom, že po tom, čo
strom našiel na zemi ťahal ho smerom k svojmu obydliu, pričom bol prichytený hliadkou polície, čím pre
Obec Nálepkovo, Stredný riadok č. 384/1, Nálepkovo IČO 00329398 spôsobil škodu vo výške 7,56 eur,
- dňa 9. februára 2017 okolo 11.00 h v katastrálnom území obce Nálepkovo, okres Gelnica z lesného
porastu č. 157-11, ktorý sa nachádza na parcele registra C-KN 8220 a ktorý patrí do lesného pôdneho
fondu, bez príslušného povolenia zobral 1 kus voľne ležiacej drevnej hmoty, konkrétne kmeň stromu
smrek s dĺžkou 11 m a stredovým priemerom 0,15 m s objemom 017 m3 takým spôsobom, že po tom, čo
strom našiel na zemi ťahal ho smerom k svojmu obydliu, pričom bol prichytený hliadkou polície, čím pre
Obec Nálepkovo, Stredný riadok č. 384/1, Nálepkovo IČO 00329398 spôsobil škodu vo výške 6,12 eur,
t e d a
pokračovacím konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu.
Z a t o s a
o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. k/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak proti trestnému
rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlá-
sením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vy-
hlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor nepred-
nesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvo-
lanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.