Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 28, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/82/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617011836
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617011836.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 28. augusta 2017 takto

r o z h o d o l :

obvinení

1/C. U. - T.. XX.X.XXXX D. G. T. D., U. H. G. T. D.,
Y. XXXX/XX

2/ U. Š. - T.. X.X.XXXX D. G. T. D., U. H. W. X

s ú v i n n í

- z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 3. decembra 2016 v čase okolo 04.30 hod. v Spišskej Novej Vsi, na ulici Štefánikovo námestie
č. 4 na schodisku pri hlavnom vchode do objektu herne Admiral vo vstupnej chodbe herne Admiral C.
U. po predchádzajúcej slovnej roztržke fyzicky napadol I. C. a to tak, že vo vstupnej chodbe herne ho
oboma rukami sotil do chrbta, následne počas vyvádzania z herne ho opakovane najmenej trikrát udrel

zatvorenou päsťou do oblasti zadnej časti hlavy a krku, a taktiež doposiaľ bokom stojaci U. Š. udrel
I. C. jedenkrát zatvorenou päsťou do oblasti zadnej čati hlavy, v dôsledku čoho spadol na zem, kde
nohami zakliesnil C. U. a počas toho ako ležali na zemi boli vytiahnutí cez hlavný vchod pred herňu,
kde počas toho ako I. C. ležal na zemi k nemu opätovne pristúpil U. Š. a jedenkrát ho kopol špičkou
topánky do oblasti tváre, čím I. C. spôsobili odreninu čelovej oblasti a vyrazenie 1. rezáka vpravo hore
s predpokladanou dobou liečenia 3 dni,

t e d a

- dopustili sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného.

Z a t o s ao d s u d z u j ú

obvinený C. U.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, §
38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 250
(dvestopäťdesiat) eur.

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

obvinený U. Š.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sú obvinení povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne

poškodenému I. C., T.. X.X.XXXX D. G.Š. T. D., H. G., F. Y. XXXX/X náhradu škody vo výške 176,60 eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný

rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pre iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Trestný rozkaz
sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným.

Obvinený a osoby ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.