Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, July 13, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/2840/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116221327
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116221327.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s, so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, A.: XX XXX XXX, adresa na doručovanie: krajská pobočka
BanskáBystrica,Skuteckého956/20P.O.Box247,97401BanskáBystrica1,protipovinnému:U.X.,X..
XX. XX. XXXX, V. L. F. XXXXX/XXE, XXX XX L. L., Š. S. R., na vymoženie pohľadávky vo výške XXX,XX
U. a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Lucia Ulianková, Exekútorský úrad Zvolen, so

sídlom Námestie SNP 30, 960 01 Zvolen, pod sp. zn. U. XXXX/XXXX, o návrhu povinného na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal dňa 09. 11. 2016 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnej na vymoženie
pohľadávky vo výške XXX,XX U. na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - výkazu

nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., pobočka Banská Bystrica Č..F.. XXXXXXXXXX B.
G. XX. XX. XXXX.

2) Poverením Č.. XXXX XXXXXX B. G. XX. XX. XXXX Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdnu exekútorku JUDr. Luciu Uliankovú, Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom Námestie SNP
30, 960 01 Zvolen, ktorá ju vedie pod sp. zn. U. XXXX/XXXX.

3) Dňa 09. 01. 2017 súdny exekútor tunajšiemu súdu v súlade s ustanovením § 57 ods. 4 Exekučného
poriadku predložil podanie povinnej s označením „Námietka proti exekúcii (EX 1681)“ zo dňa 02. 01.
2017. Tunajší súd podanie povinnej v časti posúdil podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku ako námietky
proti exekúcii, v časti ako návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku.

4)Povinnávpodanízodňa02.01.2017uviedla,ževymáhanúpohľadávkuvovýškeXXX,XXU.zaplatila
dňa 14. 11. 2016 prevodom z bankového účtu. Túto skutočnosť povinná preukázala fotokópiou výpisu
z bankového účtu zo dňa 30. 11. 2016, ktorý pripojila k podaniu ako prílohu. Povinná ďalej uviedla, že
upovedomenie o začatí exekúcie jej bolo doručené až dňa 23. 12. 2016, keď vymáhaná pohľadávka
už bola uhradená. Na základe uvedeného povinná požiadala tunajší súd o zastavenie exekúcie bez
priznania náhrady trov exekúcie súdnemu exekútorovi.

5) Podľa § 243h/ zákona 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v §§ 243i/ až
243k/ neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.6) Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, exekučné konanie sa
začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže
začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§44).

7) Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, ak to povaha veci
nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

8) Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, exekúciu súd
zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

9) Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

10) Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

11) Súd rozhoduje o zastavení exekúcie z úradnej povinnosti, na základe podnetu súdneho exekútora

alebo na návrh účastníka konania, pričom aplikácia ustanovenia § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného
poriadku prichádza do úvahy bez ohľadu na to, v ktorom štádiu exekúcie alebo exekučného konania (s
výnimkou rozvrhového konania) došlo k zániku práva priznaného exekučným titulom. Významné je iba
to, či sa tak stalo po vydaní exekučného titulu alebo ešte pred ním. Zánik práva priznaného exekučným
titulom je vždy dôvodom na zastavenie exekúcie alebo na upustenie od vykonania exekúcie.

12) Tunajší súd na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných právnych predpisov rozhodol o
zastavaní exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku z dôvodu, že po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané na základe plnenia povinnej. Z obsahu súdneho spisu vyplýva, že povinná
uhradila dňa 14. 11. 2016 vymáhanú pohľadávku v celom rozsahu. Na druhej strane, z obsahu súdneho

spisu vyplýva, že exekučné konanie začalo už dňa 09. 11. 2016, kedy bol návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie doručený súdnemu exekútorovi. Na podklade návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie a žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie Okresný súd
Banská Bystrica dňa 24. 11. 2016 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie. Podľa právneho
názoru tunajšieho súdu bola exekúcia začatá dôvodne (na podklade právoplatného a vykonateľného

exekučného titulu) a vedená zákonným spôsobom.

Vychádzajúc z vyššie citovaných zákonných ustanovení súd exekúciu zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia tohto uznesenia,

prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Vodvolanímusíbyťuvedenáspisováznačkaamusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu (a) - h)), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.