Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, March 29, 2012

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Co/22/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111230359
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Muránska
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8111230359.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobkyne E. J., nar. XX.X.XXXX, bytom P. XX, G., zastúpenej
JUDr. Ingrid Škrabskou, advokátkou so sídlom v Prešove, Hlavná 15, proti žalovanému Mestu Prešov,
Hlavná 73, o určenie, že žalobkyňa je nájomníčkou bytu s príslušenstvom, o odvolaní žalobkyne proti
uzneseniu Okresného súdu Prešov z 24.1.2012 č.k. 16 C 250/2011 - 101 takto

r o z h o d o l :

Potvrdzuje uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa nepriznal žalobkyni oslobodenie od súdnych poplatkov.
Súd prvého stupňa poukázal na to, že rozhodnutie súdu, ktorým sa účastníkovi priznáva oslobodenie
od súdnych poplatkov, musí vychádzať z uvážených potrieb žiadateľa vzhľadom na jeho osobné,
majetkové a zárobkové pomery, ako aj z povahy uplatňovaného nároku a výšky súdneho poplatku v
prejednávanej veci. Zdôraznil, že žalobkyňa nevyhovela celkom výzve súdu a nepredložila odpovede na
otázky uvedené vo výzve, ktoré by umožňovali zhodnotenie jej pomerov. Nepredložila čestné vyhlásenie,
čím nepreukázala svoje majetkové pomery, na základe ktorých by mohla dosiahnuť oslobodenie od
súdnych poplatkov.

Proti tomuto uzneseniu podala v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalobkyňa, ktorá navrhla
uznesenie zmeniť, tak aby jej bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov. Predložila zároveň
potvrdenie na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, čím preukazuje, že spĺňa zákonné
podmienky pre vyhovenie návrhu podľa § 138 ods. 1 O.s.p.

Odvolací súd preskúmal napadnuté uznesenie v zmysle zásad vyjadrených v § 212 O.s.p. spolu s
konaním, ktoré jeho vydaniu predchádzalo, vec prejednal bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§
214 ods. 2 O.s.p.) a zistil, že odvolanie nie je dôvodné.

Podľa § 138 ods. 1 O.s.p., na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od
súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné
uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak nerozhodne súd inak, vzťahuje sa oslobodenie na celé konanie
a má i spätnú účinnosť; poplatky zaplatené pred rozhodnutím o oslobodení sa však nevracajú.

Občiansky súdny poriadok umožňuje, aby v prípadoch, keď povinnosť platiť súdne poplatky v konaní
by mohla ohroziť existenčné zabezpečenie účastníkov, boli účastníci, ak o to požiadajú, oslobodení od
povinnosti platiť súdne poplatky a to buď celkom alebo sčasti. Oslobodenie od súdnych poplatkov môže
súd účastníkovi priznať vtedy, ak sú preto splnené zákonné podmienky a to že účastník o oslobodenie
požiadal, že to odôvodňujú jeho pomery a zároveň v tomto smere nejde z jeho strany o svojvoľné alebo
zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak čo i len jedna zo zákonných podmienok
ustanovenia § 138 ods. 1 O.s.p. nie je splnená, nie je možné účastníkovi oslobodenie od súdnych
poplatkov priznať, hoci o to požiada. Osobné pomery účastníka pritom predstavujú spoločensko-

ekonomické podmienky, v ktorých žije, jeho majetkové, zárobkové možnosti, počet osôb, ktoré je povinný
podľa zákona vyživovať, ako aj jeho oprávnené potreby.

Ako je zrejmé z obsahu spisu, žalobkyňa je zamestnaná u zamestnávateľa Hotelová akadémia so
sídlom v G., v trvalom pracovnom pomere ako skladníčka. Priemerný čistý mesačný príjem žalobkyne
za obdobie posledných 6 mesiacov u menovaného zamestnávateľa dosahuje 435,71 Eur. Žalobkyňa v
konaní deklarovala svoje nevyhnutné výdavky, ktoré pozostávajú z platieb spojených s užívaním bytu.
Žalobkyňa nemá ďalšiu vyživovaciu povinnosť a jej majetkové pomery preukazuje aj ňou uvádzaný
zostatok finančných prostriedkov na účte v peňažnom ústave. Pokiaľ ide o výšku súdneho poplatku,
tento je v prejednávanej veci určený rozsahom 99,50 Eur (položka č. 1 písm. b/ Sadzobníka súdnych
poplatkov (zákon č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov). S ohľadom na zistené zárobkové a
celkové majetkové pomery dané na strane žalobkyne v porovnaní s výškou určeného súdneho poplatku,
odvolací súd konštatuje, že správny bol postup prvostupňového súdu, keď s ohľadom na tieto zistenia
nevyhovel návrhu podľa § 138 ods. 1 O.s.p.

Odvolací súd preto poukazujúc na uvedené napadnuté uznesenie potvrdil ako vecne správne postupom
podľa § 219 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.