Trestný rozkaz Judgement was issued on Friday, October 14, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/162/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010570
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010570.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods.1 Tr. poriadku v spojení

s § 241 ods.1 písm. j) Tr. poriadku dňa 14. októbra 2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

X. P. I., nar. XX.XX.XXXX v V. N., trvale bytom U. XX, okres V. N., zamestnaný M. K. E. O. I. O. K. I.,

X. M. I., nar.XX.XX.XXXX v V. N., trvale bytom U. XX, okres V. N., bez zamestnania,

s ú v i n n í , ž e

v priebehu školského roka 2015/2016 od 02.09.2015 do 20.05.2016 v obci Chanava ako rodičia mal. L.
I., nar. XX.XX.XXXX v V. N., trvalým bydliskom U. XX, okres V. N., nezabezpečovali riadne jeho povinnú
školskú dochádzku do Základnej školy P. H. N. I. I. Y., o čom boli zo strany školy viackrát písomne
upovedomení, avšak k náprave v školskej dochádzke menovaného žiaka nedošlo, pričom za uvedené
obdobie žiak mal. L. I. neospravedlnene vymeškal nie menej ako 365 vyučovacích hodín, pričom podľa

§ 22 ods. 1 Zákona o výchove a vzdelávaní - školského zákona číslo 245/2008 Zbierky zákonov je žiak
mal. L. I., nar. XX.XX.XXXX, v školskom roku 2015/2016 ešte školopovinný,

t e d a
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania, t.j. po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods.1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona v súvislosti s ustanovením § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

Podľa § 44 Tr. zákona samosudca u p ú š ť a od uloženia ďalšieho trestu u obvineného P. I. vzhľadom
na trest, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2T/188/2013 zo
dňa 14. januára 2014, právoplatným toho istého dňa, pre prečin sexuálneho zneužívania podľa § 201
ods. 1 Tr. zákona, a to podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsiatich štyroch) mesiacov
so skúšobnou dobou na 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

obvinená M. I.podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím
§ 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania, t.j. po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.