Uznesenie Judgement was issued on Monday, September 18, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/63/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117210088
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tisová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5117210088.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci manžela: K. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX (navrhovateľ a otec),
právne zastúpený JUDr. Martou Wertlenovou, advokátkou so sídlom Predmestská 8537/2 B, Žilina, a
manželky: O. T., rod. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. 80X (matka), za účasti mal. dieťaťa: T. T., nar.
XX.XX.XXXX, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, ako kolíznym opatrovníkom, o
návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Navrhovateľ návrhom osobne podaným na súde dňa 21.03.2017 žiadal, aby manželstvo účastníkov
konania bolo rozvedené a navrhol upraviť práva a povinnosti k mal. dieťaťu na čas po rozvode.

2) Podaním doručeným súdu dňa 14.09.2017 navrhovateľ zobral návrh na rozvod manželstva a úpravu
práv a povinností k mal. dieťaťu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Ako dôvod uviedol, že
po začatí konania došlo k obnoveniu manželského spolužitia. Zároveň navrhol rozhodnúť aj o trovách
konania, a to tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich náhradu.

3) Spolu so späťvzatím návrhu doložil aj vyjadrenie manželky, ktorá uviedla, že súhlasí so späťvzatím
návrhu v celom rozsahu.

4) Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.

5) Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.

6) Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

7) Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa disponovať s návrhom na začatie konania, súd podľa
ustanovenia § 29 CMP rozhodol o zastavení konania o návrhu na rozvod manželstva a o úpravu práv a
povinností k mal. dieťaťu, pričom manželka ako účastníčka konania súhlasila so späťvzatím návrhu.

8) O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia,

na Okresnom súde Žilina.

V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku
tohto konania

- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
podľa § 365 CSP) a

- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon

rozhodnutia.