Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 7, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 7T/96/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215011181
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Michal Polák
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7215011181.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II samosudcom JUDr. Michalom Polákom na verejnom zasadnutí konanom dňa 7.9.
2017 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona vyslovuje, že odsúdený L. A., nar. XX.XX. XXXX v A., trvale bytom
A., ul. K. Q. č.XX sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil a trest uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Košice II, sp. zn. 7T 96/2015 zo dňa 30.9. 2015 v trvaní 4 ( štyroch ) mesiacov

vykoná.

Podľa § 50 ods. 8, § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona pre účely výkonu trestu zaraďuje odsúdeného
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Košice II, sp. zn. 7T 96/2015 zo dňa 30.9. 2015 bol odsúdený

uznaný vinným zo spáchania prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1 Tr. zákona a bol
mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace, výkon ktorého bol podmienečne odložený
na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. Skúšobná doba začala plynúť dňa 29.10. 2015.

Súd vykonal verejné zasadnutie a zistil nasledovné:

Trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 6T 104/2016 zo dňa 21.12. 2016 bol odsúdený
uznaný vinným zo spáchania prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods.3 písm. c) Tr.
zákona. Odsúdenému bol uložený trest povinnej práce vo výmere 250 ( dvestopäťdesiat ) hodín. Skutok
odsúdený páchal od decembra 2015.

Vzhľadomnauvedenéprokurátornavrhovalnariadiťodsúdenémunepodmienečnýtrestodňatiaslobody,

keďže v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia sa dopustil úmyselnej trestnej činnosti.

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zákona, ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a riadne vykonal
iné uložené sankcie a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil; inak nariadi
nepodmienečnýtrestodňatiaslobody,atoprípadneužvpriebehuskúšobnejdoby.Výnimočnemôžesúd
vzhľadom na okolnosti prípadu ponechať podmienečné odsúdenie v platnosti, hoci odsúdený konaním

spáchaným v skúšobnej dobe dal príčinu na nariadenie výkonu trestu, a súčasne môže a) ustanoviť nad
odsúdeným probačný dohľad, b) primerane predĺžiť skúšobnú dobu, nie však viac ako o dva roky, pričom
nesmie prekročiť hornú hranicu skúšobnej doby ustanovenej v odseku l, alebo c) ustanoviť doteraz
neuložené primerané obmedzenia alebo primerané povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4, smerujúce k
tomu, aby viedol riadny život.

Podľa § 50 ods. 8 Tr. zákona, ak súd rozhodne, že sa trest odňatia slobody, ktorý bol podmienečne
odložený, vykoná, rozhodne zároveň aj o spôsobe výkonu trestu.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona, súd zaradí páchateľa na výkon trestu odňatia slobody spravidla
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ak v posledných desiatich rokoch pred

spáchaním trestného činu nebol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný
trestný čin.

Z vykonaného dokazovania nesporne vyplýva, že odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia neviedol riadny život, dopustil sa trestnej činnosti. Výnimočné okolnosti prípadu súd nezistil.

Keďže odsúdený nebol v posledných desiatich rokoch pred spáchaním trestného činu vo výkone trestu
odňatia slobody, pre výkon trestu bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym
stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia na

Okresný súd Košice II.