Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, September 6, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15C/141/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216208682
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4216208682.3

Rozhodnutie

Okresný súd Komárno sudcom JUDr. Ondrejom Meliškom v spore žalobcu: Wüstenrot stavebná
sporiteľňa, a.s., Bratislava, Grösslingova 77, IČO:31 351 026, právne zastúpený: SEDLAČKO &
PARTNERS, s.r.o., Štefánikova 8, Bratislava, IČO:36 853 186 proti žalovanému: U. F., nar. X.X.XXXX,
bytom S., S. XXX/XX o zaplatenie 7 709,37 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 7.709,37 € spolu s úrokom vo výške 5,99 % ročne

zo sumy 7.709,37 € od 19.5.2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
7.709,37 € od 19.5.2016 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1.) Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 7 709,37 € s príslušenstvom, keď poukazoval na zmluvu o stavebnom sporení
uzatvorenú na cieľovú sumu 23 235,74 € a úverovú zmluvu č. 25729877/7930, na základe ktorej bol
žalovanému poskytnutý medziúver, ktorý sa žalovaný zaviazal pravidelne splácať, pričom svoj záväzok
nedodržal.

2.)Žalovanýnapojednávanídňa6.9.2017uznalnárokžalobcu,čodozákladuavýškyazároveňuviedol,
žejemuľútovzniknutejsituácie,avšakvsúčasnejdobeneviezaplatiťdlhžalobcu,nakoľkojehopeňažné
možnosti mu neumožňujú splácať dlh.

Žalobca na pojednávaní navrhol vydať rozsudok pre uznanie nároku.

3.) Podľa § 282 zákona č.160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej i CSP) ak žalovaný uzná nárok
uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku

Podľa § 232 ods. 4 CSP ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

Podľa § 497 zákona č 513/1991 Zb. Obchodný zákonník Zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na

požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky4.) V danom prípade súd rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku, nakoľko žalovaný uznal pohľadávku
žalobcu čo do základu a výšky a žalobca navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku.

5.) O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 CSP k § 255 ods. 1 CSP a priznal
žalobcovi nárok na náhradu v celom rozsahu, nakoľko žalobca bol v konaní úplne úspešný.

Poučenie:

Proti rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.