Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 49P/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217210978
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Mužilová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1217210978.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: E. S., F.. XX.XX.XXXX, t.č. bytom
T. XX/A, T. dieťa rodičov: S. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XX, T. a R. S., F.. XX.XX.XXXX, trvale bytom
E. XX, T., o návrhu D. S., F.. XX.XX.XXXX, T. T. XX/A, Bratislava, o nariadenie neodkladného opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledovného znenia:

Súd dočasne zveruje maloleté dieťa: E. S., F.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti navrhovateľa D.
S., F.. XX.XX.XXXX, T. T. XX/A, Bratislava, ktorý je oprávnený a povinný vykonávať osobnú starostlivosť
nad maloletým v rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia.

II. V právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: E. S., F.. XX.XX.XXXX, môžu účastníci, ktorým

bola neodkladným opatrením uložená povinnosť podať na Okresnom súde Bratislava II návrh vo veci
samej - o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.06.2017 požiadal D. S., F.. XX.XX.XXXX, bytom T. XX/
A o nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd zveril mal. E. S., F.. XX.XX.XXXX do jeho
starostlivosti. Návrh odôvodnil tým, že matka maloletého S. S., F.. XX.XX.XXXX je toho času vo výkone

trestu odňatia slobody a nakoľko je to jeho sestra, chcel by sa po dohode s ňou postarať o maloletého.
Žije spolu s družkou E. Š., spolu majú dve deti o ktoré sa riadne starajú. Sú obidvaja zamestnaní a
maloletý je na nich zvyknutý.
2. Dopytom zo dňa 15.06.2017 požiadal tunajší súd Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava
o vykonanie šetrenie v rodine navrhovateľa. Zo správy Úradu zo dňa 26.06.2017 vyplýva, že dňa
20.06.2017 bolo vykonané šetrenie v domácnosti D. S. F.. XX.XX.XXXX, ktorý je bratom matky

maloletého dieťaťa. V uvedenej domácnosti žije okrem navrhovateľa a jeho družky 5 maloletých detí.
Maloletý E. sa spolu so svojou sestrou E. F.. XX.XX.XXXX toho času zdržiava u navrhovateľa na adrese
T. XX, T.. Toho času súd v rodine vytvorené všetky podmienky pre riadne zabezpečenie starostlivosti a
podnetného východného prostredia pre maloletého E., ktorý tu má priestor na pokojný spánok, hygienu,
hru aj učenie.

3. Podľa § 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej ako "CMP"), podľa tohto zákona súdy
prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.
4. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
5. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré

možno začať aj bez návrhu.6. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej ako CSP), neodkladné opatrenie môže súd
nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
7.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby

podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
8. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám

až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie súd ostatným stranám nedoručuje, uznesenie odvolacieho
súdu im doručí, len ak nim bolo neodkladné opatrenie nariadené.
9. Súd prvej inštancie po oboznámení sa s návrhom navrhovateľa na nariadenie neodkladného
opatrenia, vykonaným šetrením Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava ako aj s obsahom spisu
dospel k záveru, že je potrebné dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa.

10. Maloletý E. S. je dieťaťom R. S., F.. XX.XX.XXXX a S. S., F.. XX.XX.XXXX. Starostlivosť o syna
doposiaľ zabezpečovala matka, ktorá sa však toho času nachádza vo výkone trestu odňatia slobody
s predpokladaným koncom výkonu trestu v septembri 2020. Otec maloletého E. sa údajne zdržiava na
ulici E. XX. Maloleté dieťa sa po nástupe matky do ústavu na výkon trestu odňatia slobody zdržiava v
domácnosti matkinho brata - D. S., na T. K. XX, Bratislava, kde je o maloletého dobre postarané a kde

má zabezpečené všetky podmienky pre riadny vývoj.
11. Vzhľadom na skutočnosť, že matka nástupom do výkonu trestu ďalej nemohla vykonávať osobnú
starostlivosť o dieťa a takto vzniknutá situácia si jednoznačne vyžaduje, aby bola dieťaťu zabezpečená
starostlivosť a najlepšie inou osobou z radov najbližších príbuzných, preto súd poukazujúc na vyššie
citované zákonné ustanovenia a listinné dôkazy rozhodol tak, že predbežne zveril mal. E. do osobnej

starostlivosti navrhovateľa, ktorý má vytvorené vhodné podmienky na zabezpečenie starostlivosti, ktorý
túto starostlivosť aj reálne vykonáva a ktorý je jeho blízkym príbuzným.
12. Vo výroku tohto uznesenia súd súčasne podľa §337 ods. 1 Civilného sporového poriadku poučil
účastníkov o tom, že môžu podať vo veci samej návrh na začatie konania o zverenie maloletého dieťaťa
do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľa. Úlohou súdu

v tomto konaní vo veci samej bude dôsledne preskúmať rodinné, výchovné a bytové podmienky a
následne rozhodnúť o zverení maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľa a určení
povinnosti rodičov prispievať na výživné pre maloleté dieťa s konečnou platnosťou.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde

Bratislava II, písomne, v piatich vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a požadovať splnenie nároku z exekučného titulu. Ak ide
o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná

povinnosť vo vzťahu k maloletému môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.