Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 16, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Er/11/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414200242
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktor Vörös
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4414200242.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.,
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: A. G., E..: XX.XX.XXXX, M.. I. XXXX/XX,
XXX XX E. Y., o vymoženie 335,31 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu v časti istiny vo výške 162,63 Eur z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal vykonania exekúcie voči povinnému na
vymoženie sumy 335,31 Eur a trov exekúcie.

2. Poverením tunajšieho súdu 9Er/11/2014-7 zo dňa 10.02.2014 bol vykonaním exekúcie poverený
súdny exekútor JUDr. Boris Sobolovský, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Koceľova 15 (ďalej len
exekútor).

3. Prípisom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.03.2017 exekútor predložil súdu návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie v časti istiny vo výške 162,63 Eur podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku
zo dňa 16.03.2017, v ktorom oprávnený uvádza, že netrvá ďalej na podanom návrhu v časti istiny vo
výške 162,63 Eur a žiada exekúciu v tejto časti zastaviť.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku (účinný do 31.3.2017) súd zastaví exekúciu, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (účinný do 31.3.2017) exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

7. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia týka niektorých z dôvodov zastavenia len
sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia

sa zastaví len čiastočne.

8. Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a to podaný návrh oprávneného na čiastočné
zastavenie exekúcie, exekúciu v časti istiny vo výške 162,63 Eur zastavil v súlade s ustanovením § 57
ods.1 písm. c) ExP, podľa ktorého má oprávnený právo disponovať s návrhom na vykonanie exekúcie
a toto svoje dispozičné právo oprávnený využil - návrhom na čiastočné zastavenie exekúcie.9. Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na
tunajšom súde. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia

je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.