Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 12, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 1T/133/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213010846
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Szabóová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1213010846.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II pred samosudkyňou JUDr. Máriou Szabóovou v trestnej veci obžalovaného

E. R., U.. XX.XX.XXXX H. R., trestne stíhaného pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania
platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného
zákona a iné, na hlavnom pojednávaní dňa 12.10.2017 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
E. R., nar. XX.XX.XXXX H. R., trvale bytom R., E. Č..
XXXX/XX,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

v bode 1/
dňa 7.12.2011 si v doposiaľ nezistenom čase a nezisteným spôsobom zaobstaral platobnú kartu vydanú
vF.R.K..E..avčasemedzi19.44hod.a19.48hod.vykonaldvaneoprávnenévýberyfinančnejhotovosti
z debetnej platobnej karty č. XXXX XXXX XXXX XXXX vedenej v F. R. K..E.. na meno G. D. G., prvý v

čase 19.44 hod. v sume 800 eur a druhý v čase o 19.48 h v sume 200 eur, oba v bankomate H. K..E..
na L. Z.. Č.. XX H. R., čím poškodenej G. D. G. spôsobil škodu vo výške 1.000 eur,

v bode 2/
dňa 21.06.2012 na presne nezistenom miesto pri predajni Billa v Bratislave našiel platobnú kartu č.
*., vydanej k účtu číslo XXXXXXXXXX/XXXX a platobnú kartu č. *., vedenom vo Všeobecnej úverovej
banke a. s. s názvom B.. G. H., pričom s platobnou kartou č. *. uskutočnil v bankomate Tatra banky
a. s. Bratislava na Prievozskej ulici pokusy výberom v hotovosti, a to dňa 21.06.2012 o 15:08:43 hod.

v sume 800 eur, dňa 21.06.2012 v čase 15:08:56 hod. v sume 800 eur, dňa 21.06.2012 o 15:09:21
hod. v sume 400 eur, dňa 21.06.2012 o 15:09:39 hod. v sume 200 eur a neoprávnený výber v hotovosti
dňa 21.06.2012 o 15:09:56 hod. v sume 100 eur a s platobnou kartou č. *. uskutočnil v bankomate
spoločnosti F. R. K.. E.. R. na D. Z. pokus o neoprávnený výber v hotovosti dňa 21.06.2012 o 15:10 hod
v sume 200 eur a neoprávnený výber v hotovosti dňa 21.06.2012 v sume 100 eur, čím takto poškodenej
B.. G. H. spôsobil škodu vo výške 200 eur,

t e d a
v bode 1/

- neoprávnene si obstaral platobný prostriedok a použil ho,

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a spôsobil tak malú škodu,

v bode 2/- neoprávnene si obstaral platobný prostriedok a použil ho,

č í m s p á c h a l

t e d a
v bode 1/

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej

platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa
§ 212 ods. 1 Trestného zákona,

v bode 2/
prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e:

Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože pokladá tresty
odňatia slobody a to:

- na 1 ( jeden ) rok a 2 ( dva ) mesiace podmienečne so skúšobnou dobou v trvaní 2 ( dva ) roky,
uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 3T/94/2012 zo dňa 22.08.2012,

právoplatným dňa 17.10.2013,

- 7 ( sedem ) mesiacov podmienečne so skúšobnou dobou v trvaní 2 ( dva ) roky, uložený mu rozsudkom
Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 3T/106/2012 zo dňa 22.01.2013, právoplatným dňa 10.10.2013,

na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za d o s t a t o č n é.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obžalovanému ukladá nahradiť škodu poškodeným:
- G. D. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, E., v sume 1.000 eur,
- B.. G. R., D. H.Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, R. v 200 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodení G. D. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, E.
K. B.. G. R., D. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, R. odkazujú so zvyšným nárokom na náhradu
škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania, resp. taký prejav urobili v
lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie (§ 172 ods. 2 Trestného poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

oznámenia.