Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 13, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/114/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117228909
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117228909.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou pre prípravné konania Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti

obvinenému Y. P., pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno h/
Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 13.10.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
Y. P. N. I. N. T. , nar. XX.XX.XXXX v Nových Zámkoch, trvale bytom T.-
L. Č.. XX, bez prihlásenia bytom L. O.
X. XXXX/X

j e v i n n ý , ž e :

dňa 10.10.2017 v čase okolo 23:00 hod., vošiel do dvora rodinného domu v obci L. O., X. XXXX/X, v
ktorom býval so svoju družkou K. B., rukou rozbil sklenenú výplň na balkónové dverách nachádzajúcich
sa v zadnej časti domu a vošiel do domu, po chvíli vyšiel von a následne v čase okolo 04:00 hod. dňa
11.10.2017 sa opätovne snažil vojsť cez rozbité sklo na balkónových dverách, avšak balkónové dvere

už boli zadebnené, a preto zotrval na pozemku patriacom k rodinnému domu,
a takto konal napriek tomu, že dňa 10.10.2017 v čase o 21:30 hod. bol podľa § 27a odsek 1 zákona
č. 171/93 Z.z. o policajnom zbore vykázaný zo spoločného obydlia rodinného domu vo L. O., X. C.. Č..
XXXX/X na dobu 10 dní na základe potvrdenie o vykázaní zo spoločného obydlia vydaného Obvodným
oddelením Policajného zboru Veľké Zálužie zo dňa 10.10.2017 č. ORPZ-NR-OPP4-171/2017

t e d a :

maril výkon orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil závažného a opakovaného konania, aby zmaril
vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu,

t ý m s p á ch a l :

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno h/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u dz u j e :

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 54 Trestného zákona s prihliadnutím
na § 353 odsek 2 písmeno e/ Trestného poriadku, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno

l/ Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m/ Trestného zákona, s
použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, na trest povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona veta prvá, trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať
najneskôr do jedného roka od nariadenie výkonu tohto trestu.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane

právoplatným a vykonateľným.