Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12Er/1603/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516205337
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nicola Kuzmiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7516205337.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: Slovenský plynárenský priemysel, a.s. so
sídlom Mlynské Nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35 815 526, práv. zast. Jakubčák, advokátska kancelária,
s.r.o. so sídlom Michalská 14, Bratislava proti povinnej: U. B., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XX, W., práv.
zast. JUDr. Monika Meňhertová, advokátka so sídlom Floriánska 16, Košice o vymoženie 110,80 eur s
prísl. a o námietkach povinnej proti exekúcii

r o z h o d o l :

I. Námietkam povinnej proti exekúcii v časti vymáhania sumy 110,80 eur vyhovuje.

II. V prevyšujúcej časti námietky povinnej proti exekúcii zamieta.

III. Povinnej nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený doručil dňa 15.3.2016 návrh na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi
Halásovi, ktorý bol tunajším súdom dňa 15.4.2016 poverený vykonaním exekúcie proti povinnej o
vymoženie 110,80 eur s prísl. na základe exekučného titulu - vykonateľného platobného rozkazu
Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 21.5.2015, sp. zn. 11Ro/1005/2014.

2. Dňa 13.6.2016 doručila povinná súdu a dňa 14.6.2016 exekútorovi námietky proti exekúcii, ktoré

odôvodnila tým, že exekúcia je neprípustná z dôvodu, že dňa 16.7.2015 zaplatila dlh vo výške 110,80 eur
poštovým poukazom na účet oprávneného, ktorý v prílohe prikladá. Teda k úhrade došlo dňa 16.7.2015,
a teda ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie. S poukazom na uvedené považuje exekúciu
za neprípustnú a vykonávanú v rozpore s verejným poriadkom v zmysle § 57 ods. 1 písm. l) Exekučného
poriadku, a preto navrhuje exekučné konanie zastaviť. Povinná predložila kópiu poštového poukazu na
účet, podľa ktorého dňa 16.7.2015 uhradila oprávnenému sumu 110,80 eur.

3. Oprávnený k námietkam povinnej uviedol, že Okresný súd Košice - okolie platobným rozkazom zo
dňa 21.5.2015, sp. zn. 11Ro/1005/2014 zaviazal povinnú zaplatiť oprávnenému sumu 110,80 eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 8,25% ročne zo sumy 120,80 eur od 21.3.2014 do 18.08.2014, s úrokom
z omeškania vo výške 8,25% ročne zo sumy 115,80 eur od 19.08.2014 do 18.09.2014, s úrokom z
omeškania vo výške 8,25% ročne zo sumy 110,80 eur od 19.09.2014 do zaplatenia a nahradiť trovy

konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku 16,50 eur a trovy právneho zastúpenia 88,70
eur. Vzhľadom na to, že povinná si svoju povinnosť v celosti nesplnila ani na základe vykonateľného
exekučného titulu, pristúpil oprávnený k vymoženiu pohľadávky prostredníctvom exekúcie, v dôsledku
čoho dňa 15.3.2016 začalo exekučné konanie. Exekučným titulom nebola povinná zaviazaná len k
úhrade dlžnej istiny - sumy 110,80 eur , ako povinná chybne uvádza vo svojom podaní, ale týmto
exekučným titulom bola povinná zaviazaná aj k úhrade príslušenstva - úrokov z omeškania a náhrade

trov konania. Oprávnený uviedol, že eviduje úhradu sumy 110,80 eur, ktorá bola priradená ako platba na
istinu, avšak neeviduje úhradu úrokov z omeškania celkovo vo výške 12,35 eur, trov súdneho konaniatitulom zaplateného súdneho poplatku 16,50 eur a trovy právneho zastúpenia v súdnom konaní 88,70
eur. Vzhľadom na uvedené navrhuje námietky povinnej zamietnuť a pokračovať v exekúcii.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa § 50 ods. 1, 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, povinný môže

vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami
osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody
sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach

netreba rozhodnúť. O námietkach proti exekúcii rozhoduje súd.

6.Podľa§38ods.2Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017,oprávnenýmôžepodaťnávrh
na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie.

7. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekučné konanie sa začína
dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať
vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

8. Po preskúmaní námietok povinnej, vyjadrenia oprávneného a spisového materiálu, súd zistil,
že povinnej bolo platobným rozkazom Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 21.5.2015, sp. zn.
11Ro/1005/2014 uložené, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu uhradila oprávnenému
sumu 110,80 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,25% ročne zo sumy 120,80 eur od 21.3.2014
do 18.08.2014, s úrokom z omeškania vo výške 8,25% ročne zo sumy 115,80 eur od 19.08.2014

do 18.09.2014, s úrokom z omeškania vo výške 8,25% ročne zo sumy 110,80 eur od 19.09.2014 do
zaplatenia a nahradila trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku 16,50 eur a trovy
právneho zastúpenia 88,70 eur, alebo aby v tej istej lehote podala odpor na súde. Uvedený platobný
rozkaz nadobudol právoplatnosť 24.7.2015 a stal sa vykonateľným.

9. Povinná dňa 16.7.2015 ešte v lehote stanovenej platobným rozkazom pohľadávku oprávneného
uhradila čiastočne sumou 110,80 eur. Oprávnený dňa 15.3.2016 doručil exekútorovi návrh na vykonanie
exekúcie v rozsahu celej pohľadávky priznanej platobným rozkazom (istina, úroky a trovy konania).
Úhradu istiny povinnou oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie nezohľadnil. Vo vyjadrení k
námietkam povinnej uviedol, že eviduje sumu 110,80 eur uhradenú povinnou a započítal ju na istinu.

10. V námietkovom konaní súd preskúmava okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu, t.j. po
vydaní platobného rozkazu Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 21.5.2015, sp. zn. 11Ro/1005/2014.
Povinná preukázala, že po vzniku exekučného titulu uhradila sumu 110,80 eur, pričom úhradu vykonala
pred začatím exekučného konania (16.7.2015), teda v rozsahu zaplatenej sumy 110,80 eur začala

exekúcia neoprávnene, pretože v čase začatia exekučného konania (15.3.2016) už bola uhradená.
Povinná však nepreukázala, že uhradila aj ostatné zložky pohľadávky oprávneného - úroky z omeškania
v konečnej výške 12,35 eur, trovy súdneho konania titulom zaplateného súdneho poplatku 16,50 eur a
trovy právneho zastúpenia v súdnom konaní 88,70 eur, teda v tejto časti exekúcia začala oprávnene.

11. Zákonom prípustnými dôvodmi na podanie úspešných námietok proti exekúcii sú okolnosti, ktoré
nastali po vzniku exekučného titulu a zároveň spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti alebo ak sú tu iné dôvody pre ktoré je exekúcia neprípustná alebo oprávnený alebo
povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Súd nemôže pri rozhodovaní
o námietkach prihliadnuť na žiadne iné dôvody.

12. Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že exekúcia v čiastočne začala neoprávnene, a to v
časti sumy 110,80 eur, avšak ohľadom zvyšnej časti vymáhanej pohľadávky povinná neuviedla žiadne
iné okolnosti, ktoré by nastali po vzniku exekučného titulu a spôsobili zánik vymáhaného nároku alebobrániajehovymáhateľnosti,aniinédôvody,prektorébybolaexekúcianeprípustná,pretosúdnámietkam
povinnej proti exekúcii čiastočne vyhovel (časti vymáhania sumy 110,80 eur) a vo zvyšku námietky ako
neopodstatnené zamietol.

13. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný
má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa

námietkam vyhovelo (§ 50).

14.Onárokunanáhradutrov,ktorévzniklipovinnejvsúvislostisovznesenýminámietkamiprotiexekúcii,
súd rozhodol tak, že jej ich nepriznal, pretože povinná namietala celú exekúciu, ale bola v námietkovom
konaní úspešná len čiastočne v sume 110,80 eur a neúspešná v sume 117,55 eur (úroky z omeškania
12,35 eur, trovy súdneho konania titulom zaplateného súdneho poplatku 16,50 eur a trovy právneho

zastúpenia v súdnom konaní 88,70 eur).

Poučenie:

Proti I. a III. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd
Košice - okolie. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 C.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.