Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 17, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/523/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215216002
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4215216002.8

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Dagmar Aradskou v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko,
s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, v konaní zastúpený advokátskou kanceláriou Tomáš Kušnír,
s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, (ZN: X.XXX.XXX) proti žalovanému: L. E., nar. X.X.XXXX,
bytom A. XXX/XX, D., o zaplatenie 2.389,42 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 2.389,42 eur s 8,05% úrokom z omeškania ročne zo sumy

2.389,42 eur od 16.7.2015 do zaplatenia, to všetko v pravidelných mesačných splátkach po 30,- eur,
splatných vždy do 25. dňa každého mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto
rozsudku, až do úplného zaplatenia s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok
splatnosť celého plnenia.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 100 % náhradu trov konania do 3 dní od právoplatnosti

rozhodnutia o výške náhrady trov konania, o ktorej súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. XX.X.XXXX, a.s. I. (ďalej len K., a.s.) sa ako pôvodný žalobca žalobou doručenou súdu dňa
27.8.2015 domáhal zaviazania žalovaného na zaplatenie sumy vo výške 2.389,42 eur s 8,05% úrokom
z omeškania ročne zo sumy 2.389,42 eur od 16.7.2015 do zaplatenia a náhrady trov konania. Žalobu
odôvodnila tým, že dňa 11.7.2011 uzatvorila so žalovaným zmluvu o vydaní a používaní kreditnej

platobnej karty K., na základe ktorej sa K., a.s. zaviazala poskytnúť žalovanému kreditnú kartu, ku ktorej
viedla účet č. XXXXXXXX. Žalovanému bol poskytnutý úver s dohodnutým úrokom vo výške 22,80%.
Ku dňu vystavenia výpisu z kartového účtu mal žalovaný schválený úverový rámec vo výške 900,- eur a
bol povinný platiť K., a.s. mesačnú splátku vo výške 30,- eur. Žalovaný si neplnil svoje povinnosti, a tak
mu K., a.s. vystavila ku dňu 24.7.2015 nový výpis z bankovej knihy s konečným zostatkom k 30.6.2015
vo výške 1.195,96 eur, pričom konečný dlh žalovaného predstavuje 2.389,42 eur. Z dôvodu, že žalovaný

svoj peňažný záväzok neuhradil v určenej lehote splatnosti do 15.7.2015, K., a.s. si uplatnila aj nárok
na úrok z omeškania od 16.7.2015. Za dôkaz označila zmluvu, výpis z účtu z 24.7.2015.

2. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok z 1.10.2015, uzavretej medzi K., a.s. ako postupcom
a spoločnosťou EOS KSI Slovensko, s.r.o. ako postupníkom, postupca postúpil okrem iného uvedenej
spoločnosti postupníka aj pohľadávku voči pôvodnému žalovanému v súvislosti s účtom č. XXXXXXXX.

Súd na návrh postupníka uznesením z 16.2.2016 pripustil zmenu žalobcu tak, že na miesto pôvodného
žalobcu vstúpila spoločnosť C. KSI Slovensko, s.r.o..

3. Na pojednávaní vo veci konanom dňa 17.8.2017 žalovaný uznal uplatnený nárok žalobcu v celom
rozsahu.

Právny zástupca žalobcu navrhol vo veci rozhodnúť rozsudkom pre uznanie.4. Podľa § 282 CSP Ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

Keďžežalovanýuznalnárokžalobcuajčodovýškyajčododôvodu,súdhonanávrhžalobcurozsudkom
pre uznanie zaviazal na zaplatenie žalovaného peňažného plnenia tak, ako je to uvedené vo výroku
tohto rozsudku.

5. Súd o náhrade trov konania rozhodol s poukazom na § 262 ods. 1 CSP podľa § 255 ods. 1 CSP a
§ 396 ods. 3 CSP tak, že v konaní procesne úspešnému žalobcovi priznal 100% náhradu trov celého
konania.

6. Lehotu na plnenie súd žalovanému určil v súlade s § 232 ods. 3 CSP, pričom z dôvodu jeho súčasnej
sociálnej situácie mu povolil plniť prísudok v splátkach.

Poučenie:

Proti 1. výroku tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Proti 2. výroku tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo právny
zástupca žalobcu ako aj žalovaný sa vzdali práva podať odvolanie proti

výroku o náhrade trov konania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
právneho predpisu.