Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Viera Lamprechtová
Legislation area – Občianske právo – Pracovné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 7Cpr/6/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316214385
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lamprechtová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1316214385.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci žalobcu : COOP Jednota Dunajská Streda,
spotrebné družstvo, IČO : 00 168 831, so sídlom v Dunajskej Strede, Korzo Bélu Bartóka 790,
zastúpeného : zselinszky s.r.o., IČO : 36 869 007, so sídlom v Bratislave, Laurinská 3, proti žalovanému :
U. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. Č..XXX, okres X., o zaplatenie 310,56 €, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiadna zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania.
III. Žalobcovi bude vrátená alikvotná čiastka súdneho poplatku vo výške 11,80 € prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO : 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou, došlou na súd dňa 25.08.2016 sa domáhal žalobca voči žalovanej zaplatenia sumy 310,56
€ titulom podielu náhrady na schodku žalovanej, zisteného počas inventarizácie v prevádzkovej jednotke
žalobcu.
2. Písomným podaním, došlým na súd dňa 29.05.2017 vzal žalobca pred otvorením pojednávania vo
veci samej žalobu späť bez udania dôvodu, žiadal konanie zastaviť a vrátiť súdny poplatok.
3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. S poukazom na dispozitívny úkon žalobcu, t.j. späťvzatie žaloby pred otvorením pojednávania vo veci
samej, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil. Súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nebol
potrebný, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.
7.Onáhradetrovkonaniasúdrozhodoltak,žežiadnejzosporovýchstránichnepriznal,nakoľkokonanie
bolo zastavené ( § 256 CSP a contrario ).
8. Súd súčasne rozhodol o vrátení alikvotnej časti súdneho poplatku žalobcovi vo výške 11,80 € podľa §
11 ods.3,4, 6 zákona č.72/1992 Zb. v platnom znení prostredníctvom prevádzkovateľa systému ( 18,50
€ mínus 6,70 € ).Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
rovnopisoch na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava III ( § 357 písm.
a/ CSP ).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.