Uznesenie – Pracovné právo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Lamprechtová

Oblasť právnej úpravy – Občianske právoPracovné právo

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 7Cpr/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316214385
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lamprechtová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1316214385.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci žalobcu : COOP Jednota Dunajská Streda,
spotrebné družstvo, IČO : 00 168 831, so sídlom v Dunajskej Strede, Korzo Bélu Bartóka 790,
zastúpeného : zselinszky s.r.o., IČO : 36 869 007, so sídlom v Bratislave, Laurinská 3, proti žalovanému :
U. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. Č..XXX, okres X., o zaplatenie 310,56 €, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi bude vrátená alikvotná čiastka súdneho poplatku vo výške 11,80 € prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO : 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, došlou na súd dňa 25.08.2016 sa domáhal žalobca voči žalovanej zaplatenia sumy 310,56
€ titulom podielu náhrady na schodku žalovanej, zisteného počas inventarizácie v prevádzkovej jednotke
žalobcu.
2. Písomným podaním, došlým na súd dňa 29.05.2017 vzal žalobca pred otvorením pojednávania vo
veci samej žalobu späť bez udania dôvodu, žiadal konanie zastaviť a vrátiť súdny poplatok.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. S poukazom na dispozitívny úkon žalobcu, t.j. späťvzatie žaloby pred otvorením pojednávania vo veci
samej, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil. Súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nebol
potrebný, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

7.Onáhradetrovkonaniasúdrozhodoltak,žežiadnejzosporovýchstránichnepriznal,nakoľkokonanie
bolo zastavené ( § 256 CSP a contrario ).

8. Súd súčasne rozhodol o vrátení alikvotnej časti súdneho poplatku žalobcovi vo výške 11,80 € podľa §
11 ods.3,4, 6 zákona č.72/1992 Zb. v platnom znení prostredníctvom prevádzkovateľa systému ( 18,50

€ mínus 6,70 € ).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
rovnopisoch na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava III ( § 357 písm.

a/ CSP ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.