Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Edita Pavková
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/129/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7909213199
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2010:7909213199.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Editou Pavkovou v právnej veci navrhovateľa: B. podnik T., s.
r. o., P. XX,. T., proti odporkyni: J. P., nar. XX.. X.. XXXX,. bytom T., ul. Z. XXXX/X. - 18, o vypratanie
bytu, t a k t o
r o z h o d o l :
Odporkyňa J. P., nar. XX.. X.. XXXX,. je povinná byt č. XX,. nachádzajúci sa na ul. Z. XXXX/X. v T.
vypratať a odovzdať ho navrhovateľovi, do 15 dní od zabezpečenia náhradného bytu.
Odporkyňa je povinná nahradiť navrhovateľovi trovy konania v sume 99,50 Eur, do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Predmetom konania bol návrh navrhovateľa, ktorým sa domáhal vypratania bytu odporkyňou.
Podľa ust. § 710 ods. 3/Obč. zák., ak bola daná písomná výpoveď , skončí sa nájom bytu uplynutím
výpovednej lehoty. Výpovedná lehota je tri mesiace a začína
plynúť prvým dňom mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom bola nájomcovi doručená výpoveď.
Prenajímateľ môže nájomcovi písomne určiť dlhšiu výpovednú lehotu. Na doručovanie písomnej
výpovede nájmu bytu sa primerane použijú ustanovenia osobitného predpisu.
Podľa ust. § 711 ods. 1 písm. d/ Obč.zák., prenajímateľ môže vypovedať nájom bytu, ak nájomca hrubo
porušuje svoje povinností vyplývajúce z nájmu bytu najmä tým, že nezaplatil nájomné, alebo úhradu za
plnenia poskytované s užívaním bytu za dlhší čas ako 3 mesiace, alebo tým, že prenechal byt, alebo
jeho časť inému do podnájmu bez písomného súhlasu prenajímateľa.
O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1/ O.s.p.
Povyhlásenírozsudkuapopoučeníoopravnomprostriedku,účastnícikonaniaprehlásili,žesavzdávajú
práva podať odvolanie, preto súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia
zákona, podľa ktorých rozhodol / § 157 ods. 3/ O.s.p./.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo po vyhlásení rozsudku sa účastníci účinne vzdali
práva odvolania voči nemu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.