Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, September 26, 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 42P/29/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717207263
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Belašičová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1717207263.1

Uznesenie

OkresnýsúdPezinok,vovecistarostlivostisúduomaloletéhoY.V.,W.X.X.XXXX,dieťarodičov-Y.X.V.,
W. X.X.XXXX a otca - neznámy, v osobnej starostlivosti starej matky - A. M., W. XX.X.XXXX umiestnená
v Krízovom stredisku so sídlom Ľ. Podjavorinskej 36, Trnava, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Pezinok, odbor sociálnych vecí a rodiny, Moyzesova 2, Pezinok na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie:

Maloletý Michal Kintler, narodený 1.4.2015, tohto času umiestnený v Krízovom stredisku so sídlom
Ľ. Podjavorinskej 36, Trnava, sa dočasne umiestňuje do náhradnej starostlivosti Detského domova
Harmónia, Stavbárska 6, Bratislava.

II. Súd poveruje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku, odbor sociálnych vecí a rodiny,
Moyzesova 2, Pezinok, zabezpečením umiestnenia maloletého Michal Kintler, narodený 1.4.2015 do
Detského domova Harmónia, Stavbárska 6, Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 19.9.2017 doručeným súdu toho istého dňa žiadala navrhovateľka o zverenie
maloletého do náhradnej starostlivosti detského domova z dôvodu, že náhradná osobná starostlivosť

zo strany starej matky maloletého Zlaty Tarábkovej nar. 11.2.1967 nie je funkčná a nie je v prospech
maloletého.

2. Navrhovateľka v návrhu uviedla, že maloletý bol rozsudkom Okresného súdu Pezinok č.k.
12P/106/2015-40 zo dňa 10.9.2015 zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky Zlaty
Tarábkovej, nar. 11.2.1967. Stará matka v predchádzajúcom období vykonávala starostlivosť o

maloletého dobre a v jeho prospech, avšak v súčasnosti podľa názoru navrhovateľky náhradná osobná
starostlivosť neplní svoj účel a je výrazne nepostačujúca. Z uvedeného dôvodu bola rodina starej mamy
opakovane zaradená do sanačného programu AS Kľúč, n.o. Opatrenia zamerané na zabezpečenie
vykonávania odborných metód práce na prispôsobenie sa novej situácii v prirodzenom rodinnom
prostrední, zo záverečnej správy zo dňa 3.1.2017 však vyplynulo, že stará matka nie je disponovaná
pre zvládanie záťaže spojenej so starostlivosťou o vlastné dieťa (syn Filip nar. 2002, t.č. umiestnený do

súkromného liečebno-výchovného sanatória v Senci) s problémovým správaním (záškoláctvo, alkohol,
túlanie sa po nociach, krádeže) a maloletého, ktorý je stále batoľaťom, a to najmä s poukazom na
neadekvátne vyhodnotenie situácii s ohrozením zdravia a neadekvátne výchovné pôsobenie. Rodina
bola taktiež zaradená do Národného projektu Podpora deinštitucionalizácie náhradnej starostlivosti,
v rámci ktorého bola taktiež zistená výrazná nižšia starostlivosť zo strany starej matky, klamanie
a zavádzanie, málo podnetných faktorov pre maloletého, hygiena na nízkej úrovni, neschopnosť

finančnéhopokrytiadomácnosti.Právezposledneuvedenéhodôvodubolastarámatkanútenáspoločne
s maloletým odísť z miesta bydliska v Modre a bola jej poskytnutá krízová intervencia vo formezabezpečenia Krízového strediska v Trnave od 30.6.2017. Krízové stredisko vo svojej správe konštatuje,
že stará matka je momentálne v ťažkej životnej situácii a sama nie veľmi celému dianiu okolo seba
rozumie. Postupne je pre starú matku čoraz náročnejšie vychovávať maloletého vnuka a byť mu oporou,

ksynoviFilipovimáambivalentnývzťahaexistujepredpoklad,žestarostlivosťomaloletéhobudevedená
podobným smerom. Navrhovateľka ďalej dôvodila, že na návštevách starej matky dňa 17.8.2017 a
12.9.2017tátonerozumelakladenýmotázkamajavilosajej,žetátonevieadekvátnevyhodnotiťsúčasnú
situáciu.

3. K návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia navrhovateľka priložila listiny preukazujúce tvrdenia
obsiahnuté v podaní. Nezisková organizácia Kľúč v záverečnej správe zo dňa 10.12.2016 s poukazom
na čisto formálnu spoluprácu starej matky bez implementácie usmernení odporučila zvážiť posúdenie
pre spôsobilosť zabezpečovať starostlivosť o maloletého. Zo správy Krízového strediska v Trnave
adresovanej navrhovateľke zo dňa 14.8.2017 a 13.9.2017 vyplýva, že stará matka sa síce k maloletému
správa s láskou, avšak mu nedokáže poskytnúť takú starostlivosť a vzory správania, ktoré by v

dostatočnej miere zabezpečovali a podporovali jeho ďalší harmonický osobnostný rozvoj. Krízové
stredisko je s ohľadom na správanie starej matky nútené je usmerňovať pri starostlivosti o maloletého
ako aj pri udržiavaní poriadku či hospodárení s financiami. Komunikácia so starou matkou je pomerne
náročná, na otázky odpovedá vyhýbavo, prípadne zahmlieva, odbočuje od témy či nepochopí podstatu
rozhovoru.

4. Súd z rodného listu maloletého zistil, že maloletý sa narodil z matky Eriky Kintlerovej, nar. 6.5.1987 a z
neznámeho otca - biologický otec otcovstvo podľa šetrenia súdu do dnešného dňa nepriznal. Lustráciou
v registri obyvateľov súd zistil, že Zlata Tarábková, nar. 11.2.1967, je matkou Eriky Kintlerovej, nar.
6.5.1987atedabiologickoustaroumatkoumaloletého.LustráciouvZVJSsúdzistil,žematkamaloletého

sa v súčasnosti nachádza vo výkone trestu odňatia slobody v Leopoldove. Súdu je jeho z rozhodovacej
činnosti známe, že maloletý bol rozsudkom Okresného súdu Pezinok č.k. 12P/106/2015-40 zo dňa
10.9.2015 zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. V zmysle § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. V zmysle § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov a bez nariadenia pojednávania.

8. Podľa § 330 ods. 1 a 2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s

výrokom vo veci samej.

9. Podľa § 367 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal
do starostlivosti toho, koho označí súd alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

10. V zmysle § 367 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

11. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením,

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

12. Po oboznámení sa s návrhom a ostatnými listinnými dôkazmi má súd za to, že návrh navrhovateľky
na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný a jeho urýchlené vykonanie je nevyhnutné. Stará
matka maloletého preukázateľne nie je momentálne spôsobilá zabezpečiť adekvátnu starostlivosť

o maloletého, a to ani po rôznych pokusoch o jej usmernenie. Súd má vychádzajúc zo zistení
navrhovateľky za to, že stará matka maloletého síce k tomuto prechováva city a želá si pre neho
len to najlepšie, jej životná situácia a nevedomý postoj k výchove jej však nedovoľujú poskytovať
maloletému takú starostlivosť, ktorá by bola adekvátna jeho potrebám a veku. Stará matka momentálneuviazla v ťažkej životnej situácii a podľa šetrení navrhovateľky nie je ani po viacerých usmerneniach
schopná tejto životnej situácii čeliť a riešiť ju, okrem toho sa prejavujú i poruchy správania vo vzťahu k
plneniu každodenných povinností či vo vzťahu k vyhodnocovaniu bežných životných situácii. Odhliadnuc

od uvedeného je nutné vziať do úvahy aj jej vzťah k biologickému synovi umiestnenému pre jeho
problémové správanie v sanatóriu, ktorý možno chápať ako ambivalentný a je vysoké riziko, že
uvedeným smerom sa bude uberať aj výchova maloletého. Stará matka dosiaľ neprejavila aktívnu snahu
o zlepšenie jej prístupu, súd z predložených dôkazov nadobudol naopak dojem, že problém s vysokou
pravdepodobnosťou spočíva v akútnom nedostatku schopnosti chápať a rozumieť aktuálnym životným

okolnostiam.

13. Súd sa stotožňuje s názorom navrhovateľky, že vzhľadom na závažnosť situácie, kedy maloletý
nemá vytvorené stabilné prostredie pre jeho zdravý psychický, fyzický a sociálny vývoj a s poukazom
na skutočnosť, že stará matka, ktorej bol maloletý s ohľadom na situáciu rodičov zverený do náhradnej
osobnej starostlivosti, dostatočne nespolupracuje s akreditovaným subjektom na sanácii rodinného

prostredia, je nariadenie neodkladného opatrenia v súčasnej situácii s ohľadom na vek dieťaťa
nevyhnutné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Pezinok.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.