Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Ľubomíra Krchníková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 28Ps/15/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714205204
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1714205204.15
Opravné uznesenie
Okresný súd Pezinok v Pezinku, v právnej veci starostlivosti súdu o vyšetrovanú Q. M., narodenú
XX.XX.XXXX, bytom E. XX, E. C., zastúpená procesným opatrovníkom G. Q., narodeným XX.XX.XXXX,
bytom K. N. XXX/X, E. C., v konaní o návrhu K. T., narodenej XX.XX.XXXX, bytom K. N. X, E. C.,
zastúpená JUDr. G. W. advokát s.r.o., so sídlom Ž.B. XX, R., na obmedzenie spôsobilosti na právne
úkony vyšetrovanej, za účasti vedľajšieho účastníka - navrhovaného opatrovníka G. D., narodený
XX.XX.XXXX, bytom E. XX, E. C., zastúpený advokátkou JUDr. G. L., so sídlom Ak R. X, R., IČO: XXX
XX XXX , takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu v Pezinku sp.zn. 28Ps/15/2014-204 zo dňa 30.05.2017
tak, že záhlavie má správe znieť:
,, Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, v právnej
veci starostlivosti súdu o vyšetrovanú Q. M., narodenú XX.XX.XXXX, bytom E. XX, E. C., zastúpená
procesným opatrovníkom G. Q., narodeným XX.XX.XXXX, bytom K. N. XXX/X, E. C., v konaní o návrhu
K. T., narodenej XX.XX.XXXX, bytom K. N. X, E. C., zastúpená JUDr. G. W. advokát s.r.o., so sídlom
Ž. XX, Bratislava, na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony vyšetrovanej, za účasti vedľajšieho
účastníka - navrhovaného opatrovníka G. D., narodený XX.XX.XXXX, bytom E. XX, E. C., zastúpený
advokátkou JUDr. G. L., so sídlom Ak R. X, R., IČO: XXX XX XXX“
II. V ostatných častiach sa rozsudok nemení.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
3. Vzhľadom k tomu, že v písomnom vyhotovení bol nesprávne uvedený vstup Okresnej prokuratúry
Pezinok do konania, súd podľa vyššie citovaného ustanovenia rozhodol o oprave.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 Civilného
sporového poriadku v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.