Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by Mgr. Marek Mikulčík

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 37C/179/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711210661
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1711210661.5

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700, so
sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, proti žalovanej: K. I., U.. XX.X.XXXX, R. U.. O. XXXX/XA, R.,
štátny občan SR, o zaplatenie 353,70 eur s príslušenstvom a o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi sa vracia krátená časť súdneho poplatku vo výške 14,30 €, za podanú žalobu,
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žalovanej sa priznáva náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 04.08.2011 sa žalobca proti žalovanej domáhal zaplatenie sumy 250,03

eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Okresný súd Pezinok vyhovel žalobe v celom rozsahu a platobným rozkazom zo dňa 04.09.2012, č.k.
6Ro/376/2011-21 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 250,03 s príslušenstvom
a náhradu trov konania.

3. Písomným podaním, doručeným súdu dňa 18.1.2013 sa žalobca domáhal, aby súd vydal opravné
uznesenie, nakoľko neopatrením poslal na súd žalobu, v ktorej sa domáhal od žalobkyni zaplatenia
250,03 eur, pričom od žalovanej sa domáha zaplatenia 353,70 eur.

4. Písomným podaním, podaným osobne na súd žalovaná odpor proti platobnému rozkazu zo dňa
04.09.2012, č.k. 6Ro/376/2011-21, na základe čoho súd uznesením č.k. 6Ro/376/2011-47 zo dňa

9.6.2014 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podaný odpor vo výške 16,50 eur.

5. Písomným podaním, doručeným súdu dňa 24.8.2016 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a
žiadal konanie zastaviť.

6. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

7.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkuakježalobavzatáspäťcelkom,súd konaniezastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvod nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.9. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu alebo pojednávanie, súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nebol potrebný, preto
súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti I. tohto uznesenia a konanie zastavil.

10. Žalobca uhradil súdny poplatok za podanú žalobu na účet Slovenskej pošty, a.s. vo výške 16,50 eur
dňa 06.07.2012, a dňa 26.11.2013 sumu vo výške 4,50 eur( t.j. 6% zo sumy 353,70 eur = 21,22 eur,
zaokrúhlene 21,- eur - podľa položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov)

11. Podľa § 11 ods. 3 vetá prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konania zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu
konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,

proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť ( preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení

poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie,
zašlipísomnéupovedomenieospôsobevybaveniesťažnostipodľaosobitnéhozákonaaprevádzkovateľ
systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

14. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch. Súdny

poplatok vo výške 14,30 eur (zaplatený súdny poplatok za návrh vo výške 21,- eur krátený o 6,70 eur)
sa žalobcovi vracia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

15. O náhrade trov konania súd rozhodol súd rozhodol podľa § 256 Civilného sporového poriadku
a žalovanému priznal náhradu trov konania, nakoľko žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil

zastavenie konania. O konkrétnej výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto
rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia. Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedenia, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.