Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 4, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19Pc/17/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117214411
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117214411.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudkyňou JUDr. Danou Macáškovou, v právnej veci rozvodu manželov: J. N., N..

Q., Q.. XX.XX.XXXX, U. T. XXX a H. N., Q.. X.X.XXXX, U. T. XXX, v súčasnosti Ústav na výkon väzby
a Ústav na výkon trestu odňatia slobody , Komenského 7, Banská Bystrica, o návrhu manželky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo J. N., N.. Q., Q.. XX.XX.XXXX G. H. N., Q.. X.X.XXXX uzavreté dňa 21.11.1992 v D.
Q. T. zapísané v knihe manželstiev bývalého Obvodného úradu v D. Q. T. vo zväzku XX, ročník XXXX,
na strane XX, pod poradovým číslom XXX, rozvádza.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka sa návrhom doručeným súdu dňa 5.6.2017 domáhala rozvodu manželstva s manželom.

Návrh odôvodnila tým, že k vážnemu narušeniu vzťahu prišlo v roku 2009, keď bol manžel obvinený z
trestného činu, začal požívať alkoholické nápoje, pripojila sa nevera, opakovane sa dopúšťal trestnej
činnosti, priznal sa k dlhoročnému gemblerstvu. Toto všetko narušilo manželstvo, znamená to citové
odcudzenie, stratu dôvery, nezlučiteľné predstavy o budúcnosti.

2. Súd vykonal dokazovanie výsluchom manželky, oboznámením sa s písomným vyjadrením manžela,
listinnými dôkazmi a to sobášnym listom a rodnými listami detí, keď konal v neprítomnosti manžela, ktorý

sa ospravedlnil z neúčasti a zistil nasledovný skutkový stav:

3. Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa 21.11.1992, u oboch ide o prvé manželstvo z ktorého sa
narodili dve deti - T. G. D., ktoré sú už plnoleté.

4. Manželka uviedla, že k vážnemu narušeniu vzťahov došlo v roku 2009 z dôvodov, ktoré uviedla
v písomnom návrhu, je toho názoru, že rozvrat manželstva vzhľadom na tieto skutočnosti zapríčinil

manžel. Nie je si vedomá, že by dala príčinu k rozvratu manželstva, naopak, snažila sa mu pomôcť, dala
mu niekoľko šancí, aby sa zmenil, avšak manžel pokračoval v takomto spôsobe života.

5. Manžel v písomnom vyjadrení doručenom súdu dňa 16.6.2017 uviedol, že s rozvodom manželstva
súhlasí, nakoľko manželstvo je dlhšiu dobu len formálne, súhlasí aj s dôvodmi rozvodu manželstva.

6. Podľa § 22 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených

prípadoch.

7. Podľa § 23 ods. 1, 2 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svojúčel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. (ods. 1) Súd zisťuje príčiny,
ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.
(ods. 2, veta prvá)

8. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že vzťahy medzi manželmi sú dlhodobo
vážne narušené a trvalo rozvrátené, manželia nemajú záujem o obnovenie spolužitia, manžel je v
súčasnosti vo výkone trestu odňatia slobody, manželstvo je iba formálnym zväzkom, preto súd návrhu
vyhovel.

9. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.