Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, June 28, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12C/30/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112220489
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr . Emília Guľová ml.
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7112220489.15

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: Bytový podnik mesta Košice, s.r.o., so sídlom v Košiciach, Južné
nábrežie 13, IČO: 44 518 684, proti žalovanej: M. nar. XX.XX.XXXX,. bytom V. v konaní o zaplatenie
529,80 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Košice I č. k. 12C/30/2013 - 142 zo dňa 13.06.2014
a to tak, že správne meno a priezvisko žalovanej znie: M..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 02.08.2012, doručenou súdu dňa 08.08.2012 žiadal, aby súd zaviazal
žalovanú na zaplatenie sumy 529,80 Eur s príslušenstvom a zároveň si uplatnil náhradu trov konania.

2. Okresný súd Košice I rozhodol v predmetnej právnej veci rozsudkom č. k. 12C/30/2013 - 142 zo dňa
13.06.2014. V písomnom vyhotovení tohto rozsudku však v dôsledku chyby v písaní nesprávne uviedol

meno žalovanej „ M., namiesto správneho mena, ktorým je „ M.

3. Žalobca podaním zo dňa 23.09.2016 požiadal súd o opravu chyby v písaní v písomnom vyhotovení
predmetného rozsudku.

4. Podľa ust. § 234 ods. 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

5. Podľa ust. § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Znenie § 224 umožňuje vykonať opravu aj bez návrhu, ak ide o chyby v písaní, počítaní alebo

iné zrejmé nesprávnosti. Musí teda ísť o chyby v písaní počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako
zrejmé nesprávnosti podobné pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným
a okamžitým zlyhaním v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu
alebo vyhotoveniu rozsudku, a ktoré sú každému zrejmé; zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z
porovnania výroku rozsudku s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí. Opraviť možno výrok
rozsudku, jeho odôvodnenie i poučenie.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd vydal opravné
uznesenie, ktorým odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri písomnom vyhotovení rozsudku
č. k. 12C/30/2013 - 142 zo dňa 13.06.2014, a vykonal opravu tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 3 písomných

vyhotoveniach.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
CSP).