Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 23, 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4C/44/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711209839
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Daxner
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1711209839.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s.
Vienna Insurance Group, IČO: XX XXX XXX, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, zast. advokátkou
JUDr. Soňou Pohovejovou, so sídlom v Bratislave, Záhradnícka 37, proti žalovanému: P. M., O..
XX.X.XXXX, Z. V.: Š. XXX/X, V., o zaplatenie 123,76 eur s prísl. a o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov.
Súd priznáva žalobcovi vrátenie súdneho poplatku vo výške 9,80 eur, ktoré vrátenie vykoná Slovenská
pošta a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou, doručenou súdu dňa 15.6.2011, sa žalobca domáha, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 123,76 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne od 23.10.2008 do

zaplatenia, titulom dlžného poistného zo zaniknutej poistnej zmluvy č.XXXXXXXXXX.
Dňa 23.2.2017 bolo súdu doručené písomné podanie žalobcu, ktorým vzal žalobu v celom rozsahu späť
a konanie žiadal zastaviť s odôvodnením, že žalovaný zaplatil žalovanú sumu istiny, úrok z omeškania
a nahradil mu aj trovy konania.
Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Súd v zmysle cit. ustanovení Civilného sporového poriadku na základe
dispozitívneho úkonu žalobcu konanie zastavil. Keďže k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu
došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súhlas

žalovaného so späťvzatím žaloby nebol potrebný.
7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak
strana procesné zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane,
keďže v tomto prípade procesné zavinil zastavenie konania žalovaný, keď svojím správaním,
spočívajúcim v zaplatení žalovanej sumy sprísl. po začatí konania, procesné zavinil, že žalobca musel
vziať žalobu späť.

8. O výške náhrady trov rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto
rozhodnutia /§ 262 ods. 2 C.s.p./.
9. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi, zaplateného vo výške 9,80 eur, kráteného o 1
%, najmenej však o sumu 6,70 eur, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní
od doručenia tohto uznesenia na Okresnom súde Pezinok. Podľa § 127 C.s.p., ak zákon na podanie

nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).