Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 9Co/447/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513205073
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Veščičiková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7513205073.3

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach vo veci žalobcu CD Consulting, s.r.o., K červenému dvoru 3269/25a, Strašnice,
Praha 3, IČO: 26 429 705, Česká republika, proti žalovanému R. O.O., C. L. J., K. Y. XXX/X, o plnenie
zo zmenky, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu 11C/393/2013-32 z 9.12.2013 Okresného súdu Košice
- okolie

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa (ďalej len súd) uznesením konanie podľa § 109 ods. 2 písm. c) O.s.p. prerušil a to
až do skončenia konania, vedeného pred Súdnym dvorom Európskej únie pod sp. zn. C-558/13.

Dôvodil, že Krajský súd (ďalej len KS) v Prešove uznesením 6Co/156/2013-43 zo 16.10.2013,
právoplatným 22.10.2013, predložil podľa č. 267 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (Ú. v. EÚ C

115, 2008 „ZFEU“) a čl. 19 ods. 3 písm. b) Zmluvy o Európskej únie Súdnemu dvoru Európskej únie
prejudiciálnu otázku v znení: „Či sa má čl. 6 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS z 5.apríla 1993 o
nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách a čl. 4 smernice Rady 87/102/EHS z 22. decembra
1986 o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení členských štátov, ktoré
sa týkajú spotrebiteľského úveru, vykladať v tom zmysle, že jej odporuje právna úprava členského
štátu, akou je právna úprava dotknutá vo veci samej, ktorá vnútroštátnemu súdu rozhodujúcemu o

právach z indosovanej zmenky, neumožňuje v zásade v žiadnej fáze konania ex offo preskúmať zmluvu
a kauzu právneho vzťahu a prípadnú nekalú povahu zmluvnej podmienky a tiež prípadné porušenie
zákona upravujúceho dôsledky neuvedenia RPMN v zmluve o spotrebiteľskom úvere, z ktorej zmenka
vznikla.“ Listom Kancelárie Súdneho dvora EÚ z 30.10.2013 bolo KS v Prešove k sp. zn. 6Co/156/2013
oznámené, že táto vec sa bude pred Súdnym dvorom viesť pod sp. zn. C-558/2013. Vychádzajúc z §
109 ods.2 písm. c), § 111 ods.1, ods.2 O.s.p. (ich znenie citoval), uviedol, že v predmetnom konaní sa

uplatňuje právo zo zmenky, ktorá má základ v zmluve o spotrebiteľskom úvere, že vzhľadom na to, že KS
v Prešove poukázal, že indosáciou zmenky sa môže sledovať obídenie práva Európskej únie, nakoľko
súd v konaní o právach z indosovanej zmenky v zásade neskúma kauzu pôvodného právneho vzťahu, z
ktorého zmenka vznikla a vzniká obava, že právna konštrukcia indosácie zmenky s využitím tretej osoby
(indosátara) umožní od spotrebiteľa vymôcť jednak plnenie z neprijateľnej zmluvnej podmienky a jednak
plnenie úrokov a poplatkov v rozpore s povinnosťou dodávateľa RPMN.

Na základe uvedených skutočností urobil záver, že od rozhodnutia Súdneho dvora o prejudiciálnej
otázke vo veci C-558/13 závisí vývoj v predmetnej veci a preto v súlade s cit. ust. § 109 ods. 2 písm.
c) O.s.p. rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia s tým, že v konaní bude pokračovať,
len čo odpadne prekážka, pre ktorú sa konanie prerušilo.

Uznesenie napadol včas podaným odvolaním žalobca a navrhol uznesenie zrušiť a vec vrátiť súdu
prvého stupňa na ďalšie konanie.Odvolací súd bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods.1 O.s.p. v ostatných prípadoch, t.j. neuvedených
v § 214 ods.1 O.s.p. možno o odvolaní rozhodnúť aj bez nariadenia pojednávania) odvolanie odmietol

podľa § 218 ods.1 písm. e) O.s.p., lebo rozhodnutie napadnuté odvolaním zaniklo inak.

Podľa § 218 ods.1 písm. e) O.s.p. odvolací odmietne odvolanie, ktoré rozhodnutie napadnuté odvolaním
zaniklo inak.

Z obsahu spisu vyplýva, že uznesením predsedu Súdneho dvora zo 4.6.2014 vo veci C - 558/2013,
ktorej predmetom je návrh na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 267 ZS EÚ podaný v súlade
s uznesením KS v Prešove 6Co/156/2013 zo 16.10.2013, doručený Súdnemu dvoru 29.10.2013, ktorý
súvisí s konaním CD Consulting s.r.o. proti C. E., predseda Súdneho dvora nariadil predmetnú vec
vymazať z registra Súdneho dvora, keďže KS v Prešove informoval Súdny dvor listom zo 7.5.2014, že
berie späť svoj návrh na začatie prejudiciálneho konania.

Krajský súd v Prešove vo veci 6Co/156/2013 uznesením zo 16.5.2014 odvolacie konanie zastavil z
dôvodu späťvzatia odvolania zo strany odvolateľa.

V prejednávanej veci je potrebné uviesť, že rozhodnutie môže zaniknúť aj inak, predovšetkým

ak stratí účinnosť, alebo ak sú účinky jeho výroku obmedzené lehotou ustanovenou priamo vo
výroku napadnutého rozhodnutia, že v takýchto prípadoch je odvolanie bezpredmetné a rozhodnutie
odvolacieho súdu by bolo iba akademické, bez praktického významu pre pomery účastníkov konania.

Prihliadajúc na skutočnosť, že konanie vedené pred Súdnym dvorom Európskej únie vo veci C-558/13,

týkajúcej sa veci KS v Prešove vedenej pod sp.zn. 6Co/156/2013 bolo vymazané z registra Súdneho
dvora z dôvodu, že KS v Prešove svoj návrh na začatie prejudiciálneho konania zobral späť, je potrebné
urobiť záver, že v danom prípade pominuli dôvody, pre ktoré bolo predmetné konanie prerušené, že
rozhodnutie napadnuté odvolaním zaniklo inak a že za takýchto okolností boli splnené podmienky pre
odmietnutie odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. e) O.s.p.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach jednohlasne (§ 3 ods. 9 zák.č. 757/2004 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.