Uznesenie Judgement was issued on Monday, October 3, 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12Er/6219/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515220326
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nicola Kuzmiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7515220326.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávnenej: D. J., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX T. XX
zast. JUDr. T. Zaleta, advokát, s.r.o. so sídlo Ťahanovské riadky 25, Košice, proti povinnému: I. J., nar.
XX.X.XXXX, bytom XXX XX T. XXX o vymoženie dlžného výživného vo výške 5727,86 eur s prísl. a o
námietkach povinného proti exekúcii

r o z h o d o l :

Námietkam povinného proti exekúcii vyhovuje.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnená dňa 14.10.2015 doručila návrh na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr.
Jaroslavovi Delfinimu, ktorý bol tunajším súdom dňa 12.11.2015 poverený vykonaním exekúcie proti
povinnému o vymoženie dlžného výživného za obdobie od 16.12.2006 do 15.9.2015 vo výške 5727,86
eur s prísl. na základe exekučného titulu - vykonateľného rozsudku Okresného súdu Košice - okolie zo
dňa 22.10.2007 č.k. 12P/305/2006-65.

Povinný dňa 21.12.2015 doručil súdu námietky proti exekúcii, ktoré odôvodnil tým, že exekúcia je
neprípustná, pretože v tej istej veci už prebieha exekúcia u súdneho exekútora JUDr. Ľuboša Sidorjáka
pod sp. zn. EX 157/2008. Povinný uviedol, že podľa § 36 ods. 3 Exekučného poriadku upravujúceho
prekážku litispendencie, ktorá patrí medzi negatívne procesné podmienky, ktoré musí súd odstrániť z
úradnej moci. Preto povinný navrhuje námietkam vyhovieť.

Súdny exekútor doručil námietky povinného na vyjadrenie právnemu zástupcovi oprávnenej, ktorý
vyjadrenie k námietkam súdu nepredložil.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,

ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak
sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku o námietkach proti exekúcii rozhoduje súd.

Podľa § 38 ods. 2 Exekučného poriadku, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi

doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).Podľa § 36 ods. 3 Exekučného poriadku začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej veci
prebiehalo iné exekučné konanie.

Po preskúmaní námietok povinného, pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 4Er/175/2008 a
spisového materiálu súd zistil, že povinnému ako otcovi oprávnenej bolo rozsudkom Okresného súdu
Košice - okolie zo dňa 22.10.2007 č.k. 12P/305/2006-65 uložené prispievať na výživu oprávnenej sumou
3000,- Sk/99,58 eur mesačne od 16.12.2006 do 31.12.2006, sumou 645,-Sk/21,41 eur mesačne za

obdobie od 1.1.2007 do 31.3.2007 a sumou 3000,- Sk/99,58 eur mesačne od 1.4.2007 do budúcna.
Súd vyčíslil dlžné výživné za obdobie od 16.12.2006 do 31.10.2007 sumou 7480,-Sk/248,29 eur, pričom
povolil, aby povinný uvedené dlžné výživné uhradil v splátkach po 748,-Sk/24,83 eur mesačne spolu s
bežným výživným pod hrozbou straty výhody splátok.

Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 4Er/175/2008 súd zistil, že oprávnená prostredníctvom

zákonnej zástupkyne dňa 10.3.2008 doručila návrh na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr.
Ľubošovi Sidorjákovi, ktorý bol tunajším súdom dňa 25.3.2008 poverený vykonaním exekúcie proti
povinnému o vymoženie dlžného výživného vo výške 1258,55 eur a bežného výživného vo výške 99,58
eur mesačne od 1.3.2008 do budúcna s prísl. na základe exekučného titulu - vykonateľného rozsudku
Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 18.6.2003 č.k. 14C/413/2002-28 a vykonateľného rozsudku

Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 22.10.2007 č.k. 12P/305/2006-65. Z návrhu na vykonanie
exekúcie vyplýva, že dlžné výživné oprávnená vypočítala za roky 2003 až 2007. U exekútora je táto
exekúcia vedená pod EX 157/2008. Uvedená exekúcia bola čiastočne zastavená, a to v rozsahu
vymáhania dlžného výživného za obdobie od januára 2003 do februára 2008 vo výške 30.480,-
Sk/1011,75 eur z dôvodu zániku práva splnením a v časti vymáhania bežného výživného od 1.7.2015

do budúcna z dôvodu zrušenia vyživovacej povinnosti súdom.

Súd zistil, že v konaniach sp. zn. 12Er/6219/2015 (EX 335/2015) a sp. zn. 4Er/175/2008 (EX 157/2008)
je podkladom exekúcie totožný exekučný titul - rozsudok Okresného súdu Košice - okolie zo dňa
22.10.2007 č.k. 12P/305/2006-65 a tieto exekučné konania prebiehajú medzi tými istými stranami -

oprávnenou D.Ň. J. a povinným I. J.. Rozsah oboch exekučných konaní sa kryje, pretože v konaní sp.
zn. 4Er/175/2008 (EX 157/2008) je rozsahom exekúcie vymoženie dlžného výživného od roku 2003 do
2007 a bežného výživného od 1.3.2008 do budúcna a v konaní sp. zn. 12Er/6219/2015 (EX 335/2015)
je rozsahom exekúcie vymoženie dlžného výživného od 16.12.2006 do 15.9.2015, teda obdobie ktoré
je obsiahnuté aj v exekučnom konaní sp. zn. 4Er/175/2008 (EX 157/2008).

Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že v tej istej veci prebieha iné exekučné konanie pod sp.
zn. 4Er/175/2008 (EX 157/2008), ktoré začalo skôr a teda ide o neodstrániteľnú prekážku exekučného
konania vedeného pod sp. zn. 12Er/6219/2015 (EX 335/2015) a ide o iný dôvod, pre ktorý je táto
exekúcia neprípustná.

Z tohto dôvodu súd v súlade s vyššie uvedenými zákonnými ustanoveniami rozhodol tak, že námietkam
povinného proti exekúcii vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice -

okolie. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).