Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Marianna Hašková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0Er/705/2000
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3800899473
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3800899473.3
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: NC-kredit spol. s r.o., IČO: 35 729 210, so sídlom
Štvrť SNP 997/11, Galanta, proti povinnému: V. F., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom H.- Z. č. XXX, H.- Z., o vymoženie 3.340,43 eur (100.633,88 Sk) s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Pôvodný oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 5.4.2000 domáha proti
povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 100.633,88 Sk s príslušenstvom, na
základe exekučného titulu, ktorým je Rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 49Cb 316/94/-55
zo dňa 17.3.1999, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 7.5.1999 a vykonateľnosť dňa 11.5.1999.
Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi Mgr. Jurajovi Meliškovi udelené tunajším
súdom dňa 27.4.2000. V súčasnosti exekúciu vedie súdny exekútor JUDr. Ľubomír Pekár.
2. Podaním zo dňa 09.08.2017 súdny exekútor JUDr. Ľubomír Pekár predložil súdu podnet na
zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný zomrel a dedičské konanie bolo zastavené pre nedostatok
majetku.
3. Z úradnej činnosti má súd preukázané, že povinný v tomto exekučnom konaní V. F. nar.
XX.XX.XXXX, zomrel XX.XX.XXXX. X. konanie bolo uznesením sp.zn. 18D/71/2017 zo dňa 29.05.2017
zastavené pre nemajetnosť poručiteľa a dňa 14.07.2017 vo veci samej nadobudlo právoplatnosť.
4. V zmysle § 460 Zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka sa dedičstvo nadobúda smrťou
poručiteľa.
5. V zmysle § 470 ods.1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého
dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho
prešli poručiteľovou smrťou.
6. Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
účinnom do 31.03.2017 (§ 234h ods.1 Exekučného poriadku), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj
bez návrhu.
7. Podľa § 57 ods.1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 234h ods.1
Exekučného poriadku), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný
dôvod, pre ktorú exekúciu nemožno vykonať.
8. V zmysle citovaného ustanovenia Exekučného poriadku exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú z
dôvodu, že povinný zomrel ako nemajetný. V zmysle § 470 Občianskeho zákonníka nemohlo dôjsť kprechodu dlhov povinného na jeho dedičov, pretože dedičia po povinnom nenadobudli žiadny majetok.
Niejemožnépokračovaťvexekúciivočidedičom, pretosúdvyhlásilexekúciuzaneprípustnúaexekúciu
zastavil. Nie je možná aplikácia § 57 ods. 1 písm. h) zák.č. 233/1995 Z.z. - Exekučného poriadku z
dôvodu, že predmetné ustanovenie bolo zavedené novelou exekučného poriadku č. 32/2002 účinnou
od 1.2.2002 a vzťahuje sa na konania začaté po tomto dátume ( § 235 ods. 2 EP).
9. O trovách zastavenej exekúcie rozhodne súd podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31.03.2017 po právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno v zmysle podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 58 ods. 5 Exekučného poriadku v
znení účinnom do 31.03.2017). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.
Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.