Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Zuzana Miškovicová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 9Er/685/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5916205487
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Miškovicová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2017:5916205487.3
Uznesenie
Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: Mesto Ružomberok, Nám. A. Hlinku 1. 034 01
Ružomberok, proti povinnej: A. R., Y..XX.XX.XXXX, L. F. XXX/XX, XXX XX B., v konaní pre vymoženie
sumy 116,67 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.
II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Na základe návrhu oprávneného sa dňa 31.10.2016 začalo exekučné konanie proti povinnej
pre vymoženie pohľadávky oprávneného priznanej výkazom nedoplatkov č. XXX zo dňa 11.02.2015
vydaným Mestom Ružomberok.
2. Vykonaním vyššie uvedenej exekúcie poveril tunajší súd dňa 21.11.2016 pod číslom 5508*043224
súdneho exekútora JUDr. Martina Hucíka, Radlinského 1716, 026 01 Dolný Kubín.
3. Uznesením č.k. 9Er/685/2016-20 zo dňa 10.05.2017 tunajší súd vyhovel námietkam povinnej proti
exekúcii. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 07.06.2017.
4. Podľa § 50 ods. 5 zákona č.233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok, znenie účinné do 31.03.2017),
ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto
rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
5. Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenie súd exekúciu v celom rozsahu zastavil.
6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku (znenie účinné do 31.03.2017), ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
7. Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v kohoneprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.