Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Mária Gécziová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9Csp/233/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617210588
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gécziová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617210588.1
Uznesenie
OkresnýsúdLučenecvsporežalobcuVšeobecnáúverovábanka,a.s.,sosídlomMlynskéNivy1,82990
Bratislava, IČO: 31 320 155, zast. Advokátska kancelária Illeš, Šimčák, Bröstl, s.r.o., so sídlom Štúrova
27, 040 01 Košice, IČO: 36 861 472 proti žalovanému M. L., C.. XX.XX.XXXX, S. D.L. XX, XXX XX D.,
o zaplatenie 779,61 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Konanie o zaplatenie 779,61 Eur s príslušenstvom z a s t a v u j e pre nezaplatenie súdneho poplatku
zo žaloby v sume 46,50 Eur.
o d ô v o d n e n i e :
1.Dňa23.08.2017bolotunajšiemusúdudoručené podanie žalobcu(žaloba), ktorým podanímsatento,
prostredníctvom svojho zástupcu, domáha začatia konania o zaplatenie 779,61 Eur s príslušenstvom.
2. Podaním žaloby, vznikla žalobcovi v zmysle § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení (ďalej len "zákon o súdnych
poplatkoch") v spojení s položkou 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, povinnosť zaplatiť súdny
poplatok vo výške 46,50 Eur. Preto súd výzvou zo dňa 11.09.2017 vyzval žalobcu na splnenie si tejto
povinnosti, t.j. na zaplatenie súdneho poplatku za podanie žaloby vo výške 46,50 Eur a uložil mu
desaťdňovú lehotu, v ktorej mal súdny poplatok zaplatiť s poučením, že ak tak neučiní, súd konanie
zastaví. Žalobca v súdom stanovenej lehote súdny poplatok nezaplatil, pričom výzva na jeho zaplatenie
bola zástupcovi žalobcu doručená dňa 12.09.2017.
3. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.
4. Podľa § 10 ods. 2 zákon o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd konanie zastaví, ak
už nezačal konať vo veci samej.
5. Nakoľko si žalobca svoju poplatkovú povinnosť, na splnenie ktorej bol vyzvaný výzvou zo dňa
11.09.2017 nesplnil, t.j. nezaplatil súdny poplatok za podanie žaloby v súdom stanovenej lehote, pričom
o následkoch jeho nezaplatenia bol v predmetnej výzve poučený, súd postupujúc v súlade s 10 ods. 1,
2 vyššie citovaného zákona predmetné súdne konanie zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Vsťažnostiprotirozhodnutiuozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatkunemožnonamietať
skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.
Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol
súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku (10 dní
odo dňa doručenia), alebo ak sú na to dôvody v zmysle § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch.
Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.