Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 29, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4P/27/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617205822
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mikuláš Géczi
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617205822.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Mikulášom Géczim vo veci starostlivosti o maloleté deti J. F.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, Q. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca, obidve zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, deti rodičov X. F., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Y. H., XXX XX J., štátnej občianky SR, zast. JUDr. Ondrejom Szilágyim, advokátom, so
sídlom Advokátskej kancelárie Z. D. XXXX, XXX XX J. a O.. Q. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T.

K. XXX/XX, XXX XX J., štátneho občana SR, zast. JUDr. Soňou Petrusovou, advokátkou, so sídlom
Advokátskej kancelárie U. XX, XXX XX J., v konaní o zmene úpravy výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 6P/23/2013-21 zo dňa 19.04.2013, právoplatný
a vykonateľný dňa 23.05.2013 v časti o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
Q. F., nar. XX.XX.XXXX tak, že maloleté dieťa sa zveruje do osobnej starostlivosti otca O.. Q. F., nar.
XX.XX.XXXX, ktorý ho bude zároveň zastupovať a spravovať jeho majetok.

II. Matka X. F., nar. XX.XX.XXXX j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletého Q. F., nar.
XX.XX.XXXX výživným v sume 70,-Eur mesačne, počnúc mesiacom október 2017; takto určené výživné
je splatné k rukám otca O.. Q. F., nar. XX.XX.XXXX vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred.

III.Súd mení rozsudokOkresnéhosúduLučenecč.k.6P/23/2013-21zodňa19.04.2013,právoplatný

a vykonateľný dňa 23.05.2013 v časti o úprave výživného na maloletú J. F., nar. XX.XX.XXXX tak, že
otcovi O.. Q. F., nar. XX.XX.XXXX sa z v y š u j e vyživovacia povinnosť na maloletú J. F., nar.
XX.XX.XXXX zo sumy 100,-eur mesačne na sumu 170,-eur mesačne, počnúc mesiacom október 2017;
takto určené výživné je splatné k rukám matky X. F., nar. XX.XX.XXXX vždy do 20. dňa toho ktorého
mesiaca vopred.

IV. Súd upravuje styk matky X. F., nar. XX.XX.XXXX s maloletým Q. F., nar. XX.XX.XXXX tak, že si

prevezme maloletého každý nepárny víkend v mesiaci od piatku o 18,00 hod. spred bytu otca a vrátiť
ho v ten istý týždeň v nedeľu o 17.00 hod. otcovi pred jeho bytom.

V. Súd upravuje styk otca O.. Q. F., nar. XX.XX.XXXX s maloletou J. F., nar. XX.XX.XXXX tak, že si
prevezme maloletú každý párny víkend v mesiaci od piatku o 18,00 hod. spred bytu matky a vrátiť ju v
ten istý týždeň v nedeľu o 17.00 hod. matke pred jej bytom.

VI. Takto upravený styk sú obaja rodičia p o v i n n í dodržiavať, matka je povinná maloleté dieťa J. F.,
nar.XX.XX.XXXXnastyksotcomvždyvopredpripraviťaotecvpresnestanovenétermínydieťaprevziať
a v poriadku ho vrátiť späť. Otec je povinný maloleté dieťa Q. F., nar. XX.XX.XXXX na styk s matkou
vždy vopred pripraviť a matka v presne stanovené termíny dieťa prevziať a v poriadku ho vrátiť späť.

VII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Matka podala na tunajšom súde návrh, ktorým sa domáhala zvýšenia výživného na maloleté deti.
Návrh odôvodnila tým, že od poslednej úpravy výšky výživného v roku 2013 už uplynuli 4 roky, pričom

sa jej zvýšili výdavky na výživu, ošatenie, hygienu a školské potreby maloletých detí.

2. Otec maloletých detí sa návrhom podaným dňa 12.09.2017 domáhal zmeny úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému Q. F., nar. XX.XX.XXXX tak, že tento bude zverený do jeho
osobnej starostlivosti a matka bude povinná prispievať na jeho výživu sumou 70,- eur mesačne.

3. Na pojednávaní dňa 29.09.2017 rodičia maloletých detí zhodne uviedli, že sú ochotní uzavrieť
ohľadom zmeny úpravy výkonu ich rodičovských práv a povinností dohodu. Maloletý Q. F., nar.
XX.XX.XXXXsazverujedoosobnejstarostlivostiotca,matkajepovinnáprispievaťnajehovýživusumou
70,- eur mesačne k rukám otca vždy do 20. dňa v mesiaci vopred počnúc mesiacom október 2017.
Otcovi sa zvyšuje vyživovacia povinnosť na maloletú J. F., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 100,- eur mesačne

na sumu 170,- eur mesačne k rukám matky vždy do 20. dňa v mesiaci vopred počnúc mesiacom
október 2017. Zároveň sa upravil styk rodičov s maloletými deťmi tak, že matka je oprávnená stýkať sa
s maloletým Q. F., nar. XX.XX.XXXX každý nepárny víkend v mesiaci od piatku od 18,00 hod. do nedele
toho istého týždňa do 17,00 hod., otec je oprávnený stýkať sa s maloletou J. F., nar. XX.XX.XXXX každý
párny víkend v mesiaci od piatku od 18,00 hod. do nedele toho istého týždňa do 17,00 hod.

4. Kolízny opatrovník vzhľadom na prehlásenie rodičov maloletých detí súhlasil s uzavretím rodičovskej
dohody, keďže táto je v záujme maloletých detí.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom rodičov maloletých detí, advokátky matky, advokáta otca,

kolízneho opatrovníka, prečítaním návrhu matky na zvýšenie výživného zo dňa 12.04.2017, rodného
listu maloletej J. zo dňa 04.02.2005, rodného listu maloletého Q. zo dňa 04.07.2007, potvrdenia o
výške príjmu matky zo dňa 11.04.2017, výpisov Tatra banky, a.s., výpisov zo Slovenskej sporiteľne,
a.s., oznámenia Sberbank Slovensko, a.s., príjmových pokladničných dokladov, pracovnej zmluvy
zo dňa 31.12.2016, rozsudku tunajšieho súdu č.k. 6P/23/2013-21 zo dňa 19.04.2013, správy zo

psychologického vyšetrenia zo dňa 01.07.2015, lekárskej správy zo dňa 29.06.2017, lekárskeho
potvrdenia, odpovede na lustráciu v sociálnej poisťovni zo dňa 21.04.2017, uznesenia tunajšieho súdu
č.k. 4P/27/2017-34 zo dňa 20.04.2017, poučenia účastníkov konania, úradného záznamu tunajšieho
súdu zo dňa 09.05.2017, vyjadrenia otca k návrhu zo dňa 23.05.2017, vyjadrenia matky k vyjadreniu
otca zo dňa 09.06.2017, správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec zo dňa 14.06.2017,

vyjadrenia matky zo dňa 01.08.2017, návrhu otca na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv zo dňa
12.09.2017, správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec zo dňa 19.09.2017, žiadosti advokáta
navrhovateľky - matky a plnomocenstva zo dňa 21.09.2017, oboznámením sa s obsahom pripojených
spisov tunajšieho súdu sp.zn. 8P/58/2014, 6P/23/2013, 12P/55/2017.

6. Podľa ust. § 25 ods. 1 až 5 Zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým
dieťaťom pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s
maloletým dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode. Ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku
s maloletým dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o
rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť. Ak je to potrebné v záujme maloletého

dieťaťa,súdobmedzístykmaloletéhodieťaťasrodičomalebozakážestykmaloletéhodieťaťasrodičom,
akniejemožnézabezpečiťzáujemmaloletéhodieťaťaobmedzenímstykumaloletéhodieťaťasrodičom.
Ak jeden z rodičov opakovane bezdôvodne a zámerne neumožňuje druhému rodičovi styk s maloletým
dieťaťom upravený podľa odseku 1 alebo 2, súd môže na návrh niektorého z rodičov zmeniť rozhodnutie
o osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine,

súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia odsekov 1 až 4 sa použijú primerane.

7. Podľa ust. § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie
o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.8. Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

9. V zmysle ust. § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa
kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže
aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí
maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

10. Na základe § 62 ods. 1, 2, 3, 4, 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obidvaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v
akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o
domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

11. Podľa ust. § 65 ods. 1 Zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah
ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

12. Podľa ust. § 65 ods. 2 Zákona o rodine súd postupuje rovnako aj v prípade, ak rodičia spolu žijú, ale

jeden z nich svoju vyživovaciu povinnosť voči maloletému dieťaťu dobrovoľne neplní.

13. Podľa § 75 ods.1 prvá veta Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

14. Podľa § 76 ods.1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

15. V zmysle § 77 ods. 1, 2 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať
len odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch

rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa. Práva na jednotlivé
opakujúce sa plnenia výživného a ostatné práva na peňažné plnenia vyplývajúce z tohto zákona sa
premlčujú.

16. Na základe § 78 ods. 1 a 3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,

ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné
len na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

17. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti ako aj v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami
súd schválil dohodu rodičov v zmysle výrokovej časti rozsudku.

18. O trovách konania súd rozhodol na základe ust. § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový
poriadok, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

19. Podľa zákonného ustanovenia § 217 ods. 1 CSP pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho
vyhlásenia.

20. Podľa zákonného ustanovenia § 221 a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich

zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

21. V súlade s ust. § 368 CSP sa prítomní účastníci konania po vyhlásení výroku rozsudku, vzdali práva
podať proti nemu odvolanie.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa
vzdali práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.