Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 19, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/115/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117012113
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117012113.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému Ing. E. F., nar. XX.XX.XXXX v C., bytom C., F.

XXXX/XXX, pre prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno h) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 19.10.2017,
samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným Ing. E. F., nar. XX.XX.XXXX v C., bytom
C., F. XXXX/XXX , podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že :

dňa14.02.2017včaseo08,45hod,viedolosobnémotorovévozidlozn.Peugeot206,EČV:C.nasídlisku
P. M. v Y. nad X., nevšimol si chodkyňu Mgr. U. U. ktorá sa pohybovala po pravej strane vozovky na
ul. P. M. a ktorá tlačila bicykel zn. G. O. XX,červenej farby, pričom ju
obvinený zachytil pravou prednou a bočnou časťou vozidla a spätným zrkadlom za
I'avú časť jej tela, po náraze chodkyňa Mgr. U. U. spadla na vozovku
a utrpela, zakrvácanie pod tvrdú plenu mozgovú v čelovobazálnej oblasti vpravo,
zakrvácanie pod cievnatku medzi mozgovými hemisférami, zlomeninu vonkajšieho

členku bez posunu vl'avo a tržnozmliaždenú ranu v čelovej oblasti vl'avo, charakter
poranení, ktoré poškodená utrpela si vyžiadal nutnosť hospitalizácie v trvaní 8 dní,
počas ktorej bola úplne obmedzená prakticky vo všetkých oblastiach, ako v oblasti
nevyhnutných životných hygienických a stravovacích úkonov a bola odkázaná na
pomoc inej osoby, po prepustení do ambulantnej starostlivosti bola čiastočne
obmedzená vo vykonávaní bežných životných činnosti a úkonov v trvaní 32 dní
z dôvodu fixácie I'avého členku sadrou a u poškodenej došlo k ohrozeniu životne
dôležitého orgánu - mozgu, pričom obvinený svojím konaním porušil ustanovenie §

4 odsek 1 písmeno c) a § 137 odsek 1 zákona Č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke,
tým, že sa nevenoval plne vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, pričom taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania a to porušením dôležitej povinnosti vyplývajúcej mu

podl'a zákona,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písmeno h) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podl'a § 157 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno j), písmenol), písmeno n) Trestného zákona, § 38 odsek 2,3,8 Trestného zákona a § 56 odsek
1, odsek 2 Trestného zákona k uloženiu peňažného trestu vo výške 2000.- Eur.

Podl'a § 57 odsek 3 Trestného zákona sa obvinenému pre prípad, že by výkon
peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia
slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov

Podl'a § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest

zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 20
(dvadsať) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená Mgr. U.
U., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. nad X., M. R. X. XXXX/XX
so svojim nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.09.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 121/17, ktorú uzatvoril dňa 12.09.2017 s obvineným Ing. E. F. v

znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorého sa dopustila obvinená je trestným činom. Obvinená sa k jeho spáchaniu priznala, uznala vinu
a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jej priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedala obvinená
na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o
vine a treste , ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-611/1-VYS-TN-2017, pričom nezistila žiadne

závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme
neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, pričom taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania a to porušením dôležitej povinnosti vyplývajúcej mu
podl'a zákona,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l

ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením
rozsudku.