Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, May 22, 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/1944/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712206209
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5712206209.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra SR,
Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému: U. W., nar. XX. XX. XXXX, naposledy
bytom: A. XXX, XXX XX A., zomrel dňa XX. XX. XXXX, v konaní o vymoženie 132,78,- Eur a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Jozefa Liščáka pod sp. zn.

EX 1201/2012 zastavuje.
II.OprávnenýjepovinnýnahradiťsúdnemuexekútoroviJUDr.JozefoviLiščákovitrovyexekúcievovýške
45,59,- Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na úrade súdneho exekútora JUDr. Jozefa Liščáka sa pod sp. zn. EX 1201/2012 vedie exekúcia na
návrh oprávneného, doručený na úrad súdneho exekútora dňa 05. 04. 2012, a to na základe exekučného

titulu - právoplatného a vykonateľného rozkazu o uložení sankcie za priestupok č. p. ORP-P-770/DI-
E-2008 zo dňa 19. 09. 2008 vydaného Okresným riaditeľstvom PZ SR, ODI Martin. Okresný súd Martin
poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie v hore uvedenej exekučnej veci poverením č. 5506
089797 zo dňa 07. 05. 2012.

2. Dňa 03. 12. 2015 predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu,

že povinný zomrel a dedičské konanie vedené na Okresnom súde Martin bolo pre nedostatok majetku
povinného zastavené.

3. Súd šetrením v rámci exekučného konania zistil, že povinný zomrel dňa XX. XX. XXXX. Konanie o
dedičstve vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 18D/405/2012 bolo uznesením Okresného súdu Martin
sp. zn. 18D/405/2012 (Dnot 326/2016) zo dňa 06. 11. 2015 zastavené podľa § 175h ods. 1 Občianskeho

súdneho poriadku účinného v čase vydania uznesenia, nakoľko poručiteľ nezanechal žiaden majetok.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 06. 11. 2015.

4. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa ust. § 58 ods.1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.7. Vzhľadom na uvedené súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení Exekučného poriadku predmetnú
exekúciu zastavil z dôvodu nemajetnosti povinného.

8. Súd ďalej rozhodoval o trovách exekúcie, ktoré si súdny exekútor uplatnil zároveň s podaním podnetu
na zastavenie exekúcie v celkovej výške 57,67,- Eur vrátane DPH. Súd pri rozhodovaní o trovách
exekúcie skúmal ich účelnosť, preukázateľnosť a hospodárnosť.

9. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, za výkon exekučnej činnosti

podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, trovami exekúcie
sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§

196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelne vymáhanie nároku.

11. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa ustanovenia § 30 Vyhlášky č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

13. Podľa ust. § 14 ods. 1 a 2 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
zneníúčinnomdo31.03.2017,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur. (2) Paušálna suma za každý jednotlivý úkon

exekučnej činnosti je 3,32 eur.

14. Súdny exekútor si v zmysle citovaného ustanovenia uplatnil minimálnu odmenu vo výške 33,19,-
Eur, ktorá mu v zmysle tohto zákonného ustanovenia patrí a súd mu ju priznal v plnej výške, t.j. vo výške
33,19,- Eur.

15. Súdny exekútor si ďalej uplatnil paušálnu odmenu 3,32,- Eur za úkon exekučnej činnosti - každé
zisťovanie bydliska povinného. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal túto paušálnu odmenu, nakoľko
podľa citovaného zákonného ustanovenia odmena súdneho exekútora pri zastavení exekúcie sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej je však odmena vo výške 33,19,-

Eur. To znamená, že ak by súdny exekútor vykonal úkony exekučnej činnosti v paušálnej sume 3,32,-
Eur v takom počte, že by ich súčet presiahol sumu 33,19,- Eur, bolo by možné uplatniť odmenu súdneho
exekútora na základe jednotlivých úkonov. Keďže si však odmenu uplatnil v minimálnej zákonnej výške,
ktorú zákon priznáva, nie je možné okrem tejto odmeny si uplatniť aj ďalšiu odmenu za úkon exekučnej
činnosti, išlo by o duplicitné priznanie odmeny. Navyše, z predloženého exekučného spisu nemá súd

preukázané, by súdny exekútor vykonal úkon exekučnej činnosti - zisťovanie bydliska povinného.

16. Podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení účinnom do 31. 03. 2017, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Súdny exekútor si ďalej podľa citovaného zákonného ustanovenia uplatnil náhradu hotových
výdavkov vo výške 5,70,- Eur + DPH titulom poštovného, 5,20,- Eur + DPH titulom ostatných režijných
nákladov a 0,65,- Eur + DPH titulom kopírovania.

18. Preštudovaním spisu súdneho exekútora mal súd preukázané hotové výdavky účelne vynaložené
súdnym exekútorom na poštovné vo výške 4,80,- Eur. Súd v rámci poštovného priznal súdnemu
exekútorovi uvedenú sumu konkrétne za doručenie: (i) upovedomenie o začatí exekúcie - povinný -1,60,- Eur; (ii) žiadosť o súčinnosť - Obec Necpaly - 0,40,- Eur; (iii) žiadosť o súčinnosť - Mestský úrad
Necpaly - 1,40,- Eur; (iv) prihláška pohľadávky - U.. P. T. - 1,40,- Eur. Vo zvyšnom rozsahu súd súdnemu
exekútorovi náhradu hotových výdavkov vynaložených titulom poštovného nepriznal, nakoľko ich nemal

preukázané z exekučného ani súdneho spisu (napr. doručenkou, nedoručenou obálkou, potvrdením o
úhrade a pod.). Súd tak súdnemu exekútorovi priznal náhradu hotových výdavkov vynaložených na
poštovné vo výške 4,80,- Eur.

19. Hotové výdavky uplatnené súdnym exekútorom vo výške 5,20,- Eur + DPH titulom ostatných

režijných nákladov (archivácia spisu, popl. banke, cestovné ...) a 0,65,- Eur + DPH titulom kopírovania
súd súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko ich nemal preukázané žiadnym spôsobom, a to ani z
exekučného spisu ani z predloženého vyúčtovania trov exekúcie (nie je možné určiť, aké skutočné
výdavky súdny exekútor vynaložil v rámci tejto uplatnenej položky, vyúčtovanie trov exekúcie je v tomto
bode nepreskúmateľné).

20. Súdny exekútor si v rámci trov exekúcie uplatnil aj položku 20% dane z pridanej hodnoty (ďalej len
„DPH“). Pretože súdny exekútor je preukázateľne platcom DPH, súd mu v zmysle ust. § 196 Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 priznal v rámci náhrady trov exekúcie aj položku uplatnenej
DPH, a to v rámci odmeny vo výške 6,64,- Eur, čo predstavuje 20% DPH zo sumy 33,19,- Eur a v rámci
náhrady hotových výdavkov vo výške 0,96,- Eur, čo predstavuje 20% DPH zo sumy 4,80,- Eur.

21. Súd tak súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie vrátane DPH spolu vo výške 45,59,-
Eur (33,19,- Eur + 6,64,- Eur + 4,80,- Eur + 0,96,- Eur).

22. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017, ak sa exekúcia

zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

23. V zmysle citovaného ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017
súd zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného, nakoľko súd exekúciu zastavil pre nemajetnosť
povinného.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 a §
362 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363
Civilného sporového poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie (§ 364 Civilného sporového poriadku).

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 civilného
sporového poriadku).